Croyances & Villes

Inquiétudes à gauche après la nomination du nouveau Défenseur des droits

KONARZEWSKI — 2026-07-22T10:07:59Z

La nomination de François-Noël Buffet au poste de défenseur des droits s'est déroulée dans un climat de défiance : un collectif d'associations dénonçait le choix de ce sénateur et ancien ministre qui s'est opposé au mariage pour tous en 2013, a apporté son soutien au projet de loi immigration de 2024 et s'est abstenu lors du vote sur la constitutionnalisation de l'IVG. À gauche et dans le tissus associatif, les inquiétudes persistent.

Mardi 21 juillet, à l'issue de son audition au Sénat, l'avocat de formation et président de la commission des lois du Sénat entre 2020 et 2024, François-Noël Buffet, a été nommé Défenseur des droits par les députés et les sénateurs à 43 voix pour et 39 contre.

Pour s'opposer à une telle nomination, les parlementaires des commissions saisies, en l'occurrence la commission des lois, doivent s'opposer aux 3/5e. Ses anciens collègues n'ont pas manqué de le chahuter à l'exception des sénateurs issus de LR.

La question de l'objectivité et de l'impartialité est revenue tout au long des échanges. La sénatrice Sophie Briante Guillemont (RDSE) s'est interrogée sur le sujet constatant que Bruno Retailleau, ancien président du groupe LR au Sénat, n'avait pas manqué de contester l'impartialité du Conseil constitutionnel sur la proposition de loi sur l'aide à mourir.

La sénatrice et présidente de la délégation sénatoriale aux droits des femmes, Dominique Vérien (Union centriste) s'est fait l'écho de ces inquiétudes, se demandant comment François-Noël Buffet exercerait son « rôle dans la défense des droits existants » s'ils venaient à être remis en cause dans les mois qui viennent.

Mais les saillies les plus violentes sont venues de la gauche. « C'est précisément parce que cette institution est un contre-pouvoir que votre nomination suscite autant d'inquiétudes », cingle Patrick Kanner, président du groupe PS au Sénat.

Sur le même ton, son collègue du groupe socialiste, Éric Kerrouche, se demande s'il sera « le défenseur des droits ou le défenseur des droites ». Au-delà de ces mises en cause, les sénateurs de gauche ont exprimé leurs doutes sur la capacité de l'ancien ministre à évoluer sur les positions qu'il a autrefois défendu. « Est-ce que vous avez bien en tête que François-Noël Buffet va devoir monter au créneau contre presque tout ce que François-Noël Buffet a défendu pendant des années ? » s'étonne Mélanie Vogel (Écologiste).

« Mon vrai métier, celui que j'ai choisi, c'est d'être avocat », a alors rappelé l'ancien sénateur. Ce dernier avançant notamment son combat pour le respect des droits de la défense et son attachement à « s'assurer que chacun puisse faire valoir le droit qui lui est ouvert ».

En parallèle de cette déclaration, le nouveau Défenseur des droits a exposé sa vision de la fonction considérant que « l'effectivité des droits est la pierre angulaire du dispositif ».

« Le Défenseur des droits est finalement un observateur des pratiques et des non-pratiques chargé de faire des constats, résoudre des problèmes individuels », avance François-Noël Buffet tout en assurant qu'il s'attellera à cette mission avec « autorité et indépendance ».

« La vérité, elle n'a pas de couleur politique », conclut François-Noël Buffet, mettant son engagement politique derrière lui.

Illustration : François-Noël Buffet aux états généraux de la démocratie territoriale en 2012 - Wikipedia

Le texte sur la fin de vie définitivement adopté par l'Assemblée nationale

REDACTION — 2026-07-15T19:29:42Z

L'Assemblée nationale a définitivement adopté la proposition de loi créant un droit à l'aide à mourir avec 291 voix pour et 241 contre lors d'un quatrième et ultime vote ce mercredi 15 juillet.

Mercredi 15 juillet 2026, lors d'un ultime vote à l'Assemblée, 291 députés ont adopté le texte sur la Fin de vie contre 241 qui ont voté contre. L'analyse du scrutin montre que 95 % des députés de gauche ont voté cette adoption pour seulement 10 % des parlementaires de droite.

La France rejoint ainsi les pays européens autorisant, sous certaines conditions, le suicide assisté ou l'euthanasie, à l'image de la Belgique, des Pays-Bas, de la Suisse, du Canada ou de l'Uruguay.
La réforme avait été portée par Emmanuel Macron en 2022, avec le lancement d'une convention citoyenne, qui s'est prononcée en février 2023 pour l'instauration d'une « aide active à mourir ».

À un premier projet de loi gouvernemental, interrompu dans sa course par la dissolution de 2024, ont succédé deux propositions de loi d'origine parlementaire, l'une sur les soins palliatifs et l'autre sur le droit à l'aide à mourir. Elles ont cheminé en dépit des réserves voire de l'hostilité personnelle des trois Premiers ministres successifs, Michel Barnier, François Bayrou et Sébastien Lecornu.

Saisie du Conseil constitutionnel

Adopté trois fois à l'assemblée et rejeté trois fois au Sénat, le gouvernement, comme il en a la possibilité, avait finalement décidé de donner le dernier mot à l'Assemblée.

Mais de manière inattendue et étonnante, le 14 juillet, veille du vote, le Premier ministre estimant que « le débat au Sénat n'a pas permis un examen aussi approfondi » qu'à l'Assemblée, a saisi le Conseil constitutionnel (voir notre article) sur ce texte soutenu par Emmanuel Macron et dont il avait lui-même accéléré l'examen pour obtenir ce vote du 15 juillet.

La décision a été prise « en concertation avec le président de la République », a assuré la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon sur BFMTV-RMC ce mercredi, niant toute divergence entre les deux têtes de l'exécutif.

Lors de cette saisine, les Sages devront notamment se prononcer sur le délai de rétractation octroyé au malade après l'accord donné par les médecins pour une aide à mourir et vérifier sa compatibilité avec les « principes de liberté individuelle et dignité humaine », a fait savoir Matignon.

Clause de conscience

Ce nouveau droit d'aide à mourir sera réservé aux patients majeurs, atteints d'une affection incurable engageant le pronostic vital, et qui peuvent exprimer leur volonté de manière « libre et éclairée » dans le cadre d'une procédure collégiale qui évalue les critères, avant qu'un médecin ne prenne in fine la décision seul.

Le malade conserve à tout moment la possibilité de se retirer de cette procédure et de renoncer à s'administrer le produit létal. L'auto-administration est en effet le principe de cette loi et la condition nécessaire de son application. Dans le cas où le malade ne serait physiquement pas en mesure de le faire, un médecin ou un infirmier pourra s'en charger.

Les professionnels de santé refusant ce geste ou la procédure pourront invoquer une clause de conscience, à condition d'orienter le patient vers un confrère. « Ce texte est un droit pour le patient, un choix pour le soignant » a déclaré Brigitte Liso co-rapporteure générale de la commission des affaires sociales lors des prise de paroles précédant le scrutin.

À n'en pas douter, ce vote ne mettra pas fin au débat.

Europe : vingt-six lieux de mémoire s'allient pour préserver leur indépendance

REDACTION — 2026-07-15T15:08:58Z

Dans la perspective d'une prise de pouvoir des partis d'extrême droite dans de nombreux pays européens, lors des prochaines échéances électorale, vingt-six lieux de mémoire européens se sont alliés pour défendre leur indépendance.

Vingt-six lieux de mémoire européens consacrés aux crimes commis par les nazis, les fascistes et leurs complices durant la Seconde Guerre mondiale ont signé une déclaration commune réaffirmant leur indépendance vis-à-vis des autorités politiques, ont annoncé mercredi les signataires.

Dans ce texte, baptisé « Declaration of European Memorials », les institutions estiment que leur autonomie intellectuelle et morale constitue une condition indispensable à l'accomplissement de leur mission de transmission de la mémoire.

Elles soulignent que cette indépendance ne doit pas être soumise à des pressions politiques ou budgétaires afin de leur permettre de conserver un regard critique sur les développements contemporains, notamment en matière de racisme, d'antisémitisme, de xénophobie et de déshumanisation.

Les signataires rappellent qu'à mesure que disparaissent les survivants et les témoins directs de la Seconde Guerre mondiale, les lieux de mémoire assument une responsabilité croissante pour préserver l'intérêt pour cette histoire, favoriser la réflexion et s'exprimer lorsque les circonstances l'exigent.

Selon le directeur de Kazerne Dossin [1], Thomas Baum, cette déclaration constitue également un acte de solidarité entre les lieux de mémoire européens, confrontés à des défis communs dans un contexte de tensions croissantes autour des questions mémorielles, démocratiques et des discours de haine.

Les institutions appellent enfin l'ensemble des acteurs du débat public à respecter leur indépendance, qu'elles considèrent comme un enjeu d'intérêt général pour la préservation de la mémoire et des valeurs démocratiques.

[1] Le musée Kazerne Dossin est un mémorial belge, musée et centre de documentation sur l'Holocauste et les droits de l'homme, inauguré en 2012.

Loi sur la fin de vie : Sébastien Lecornu a saisi le Conseil Constitutionnel à la veille du vote solennel

REDACTION — 2026-07-15T08:49:44Z

Ce mercredi, l'Assemblée nationale doit définitivement donner son feu vert à la proposition de loi « relative au droit à mourir », ce qui en fera la réforme sociétale majeure du deuxième quinquennat du chef de l'État. Cela ne semble pas du gout de Gérard Larcher et de Sébastien Lecornu qui ont successivement décidé de saisir le Conseil constitutionnel sur ce texte.

Ce mardi 15 juillet, , dans sa séance du jour, l'Assemblée nationale doit procéder à la lecture définitive du texte sur la création du droit à mourir, ultime vote d'adoption avant la promulgation de la loi par Emmanuel Macron.

Mais le parcours législatif de ce texte examiné depuis 5 ans ne semble pas terminé. À la veille du vote solennel, Sébastien Lecornu a décidé de saisir le Conseil constitutionnel, comme l'a fait avant lui le président du Sénat, Gérard Larcher.

Le Premier ministre qui estime que « le débat au Sénat n'a pas permis un examen aussi approfondi » qu'à l'Assemblée, a saisi le Conseil sur trois aspects : la question du délai de rétractation des malades et sa compatibilité avec « les principes de liberté personnelle et de dignité humaine », la situation des personnes majeures protégés et l'obligation de tous les établissements de santé ou médico-sociaux de pratiquer l'aide à mourir alors que certains s'y opposent.

Dans un entretien au Huffingtonpost, l'ex-député Olivier Falorni, aujourd'hui maire de La Rochelle, l'initiateur de cette proposition de loi estime que « Cette saisine est assez étonnante puisque le gouvernement avait déjà saisi le Conseil d'État et qu'il a déjà rendu un avis ».

« Le Premier ministre aurait pu s'en passer », ajoute-t-il en s'étonnant que celui-ci s'oppose à un texte qu'Emmanuel Macron a soutenu et œuvré pour que le calendrier parlementaire permette son adoption dans cette législature.

« Je me reconnais pleinement dans le texte qui sera voté demain, car il est celui que j'ai porté, avec les équilibres que j'ai défendus » a indiqué l'ex-député qui dit n'avoir « aucune inquiétude sur ce que dira le Conseil constitutionnel » et qui sera présent au Palais Bourbon ce 15 juillet pour voir l'aboutissement de son combat parlementaire.

_ Cet article vous est offert gracieusement. Nous souhaiterions que tous nos articles soient en accès libre pour toutes et tous. Mais cela ne sera possible que grâce aux dons de nos lectrices et lecteurs. Un don de 5 €, c'est déjà un geste fort. Cela vous prendra moins de 2 minutes. Merci ! 👉 Je soutiens Croyances & Villes Si vous en avez les moyens, choisissez un soutien mensuel. Merci.

Pour l'Évêque de Bayonne les députés qui voteront en faveur la loi sur la fin de vie ne pourront plus communier

REDACTION — 2026-07-11T15:13:02Z

Dans une interview donnée le 7 juillet à France Catholique, Monseigneur Marc Aillet a déclaré que les députés catholiques favorables à la loi fin de vie ne pourront plus communier.

Après l'adoption du texte le 30 juin dernier, les députés devraient se prononcer de manière définitive le 15 juillet sur la proposition de loi sur l'aide à mourir.

Le 7 juillet, jour où le Sénat a une nouvelle fois rejeté le texte sur la fin de vie, l'Évêque de Bayonne, Lescar et Oloron, s'est adressé aux parlementaires catholiques pour les convaincre de votre contre la loi.

Dans l'interview qu'il a donné au média France Catholique.fr, Mgr Marc Aillet déclare : « Une adhésion publique à une loi gravement contraire à l'enseignement moral de l'Église pose un vrai problème de cohérence ecclésiale » et que par conséquent, « Les parlementaires catholiques qui auront voté ce projet de loi doivent en peser les conséquences. S'ils sont conscients de cette incohérence, ils ne pourront plus communier ».

Mais les conséquences d'une telle position spirituelle ne se limitent pas au seul sacrement de l'eucharistie ni même au périmètre des députés. « L'Église catholique doit rester vigilante » prévient l'Évêque en indiquant « Concernant les funérailles chrétiennes, chaque situation doit être examinée avec prudence », une manière de rappeler aux élus catholiques et aux fidèles que le suicide est un interdit dans l'Église.

Au fil des relectures du texte, l'opposition de l'Église catholique, encouragée par le pape, s'est progressivement durcie tandis que l'écart entre les votes « pour » et les votes « contre » s'amenuise au fil des scrutins (voir notre article).

Mgr Marc Aillet est connu pour ses positions conservatrices et notamment pour être favorable à la mise en œuvre de « thérapies de conversion » à l'égard des personnes homosexuelles. Sa prise de parole pour tenter d'influencer le vote final des députés sur l'aide à mourir n'étonne personne.

Fin de vie : Gérard Larcher saisira le Conseil constitutionnel après l'adoption définitive du texte

REDACTION — 2026-07-09T07:29:48Z

Comme attendu, la proposition de loi sur l'aide à mourir a été rejetée par le Sénat le 7 juillet dernier. Mais mercredi, le Président du Sénat a annoncé qu'il saisirait le Conseil constitutionnel en cas d'adoption du texte par l'Assemblée le 15 juillet prochain.

Mardi 7 juillet, le Sénat a rejeté pour la troisième et dernière fois l'ouverture d'un droit à l'aide à mourir pour les malades incurables, après un échec à mettre les députés et les sénateurs d'accord en commission mixte paritaire (CMP) au début du mois de juin.

Par ce vote la Chambre haute a signifié son désaccord profond et définitif sur la réforme. Comme l'a souhaité le gouvernement, c'est désormais l'Assemblée nationale qui aura le dernier mot lors d'un vote final programmé le 15 juillet prochain.

Mais Gérard Larcher ne compte pas en rester là. Mercredi 8 juillet, le président du Sénat a annoncé dans les colonnes du Figaro, qu'il saisira le Conseil constitutionnel sur le texte en cas d'adoption définitive du texte par l'Assemblée nationale.

En effet, le contrôle a priori de la conformité des lois à la Constitution permet au Président de la République, au Premier ministre et aux présidents des deux chambres de saisir le Conseil constitutionnel avant la publication d'un texte.

« C'est une démarche rare », souligne Gérard Larcher dans les colonnes de notre confrère. Il explique pour justifier sa décision que « Le gouvernement n'a pas pris en compte nos alertes, nos amendements. Il n'a pas proposé et défendu les “garde-fous” et notamment sur un sujet majeur pour moi, qui était la clause de conscience des établissements [et la protection des plus faibles]. Pourquoi poursuivre encore un débat alors que le gouvernement a pris la décision de donner le dernier mot à l'Assemblée nationale ? Cela ne peut plus être un jeu de dupes ».

À l'origine de la démarche du Président du Sénat, il y a probablement l'échec des tentatives de compromis de la majorité sénatoriale en CMP, et notamment celui de la commission des Affaires sociales et sa proposition d'une « assistance médicale à mourir réservée aux seules situations en fin de vie permettant ainsi d'abréger les ultimes souffrances. »

Gérard Larcher n'a pas précisé dans son interview sur quelles bases juridiques s'appuierait ce recours.

USA : la Cour suprême confirme l'identité américaine du droit du sol

REDACTION — 2026-07-01T11:05:26Z

La Cour suprême américaine majoritairement conservatrice a rejeté mardi la remise en cause par Donald Trump d'une mesure emblématique de l'identité américaine, le droit du sol, un revers majeur pour le président républicain.

Par six voix contre trois, celles de trois conservateurs, dont le président de la Cour, et des trois progressistes, la Cour a annulé un décret signé le 20 janvier 2025 par Donald Trump dès son retour à la Maison Blanche, le plus contesté de son second mandat.

Ce décret, déclaré inconstitutionnel par toutes les juridictions inférieures saisies, supprimait le droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière afin de mettre fin à ce que Donald Trump considère comme une incitation à l'immigration clandestine, dont la répression est une priorité absolue pour lui.

Dans son arrêt rédigé au nom de la Cour, le président John Roberts a conclu que les enfants nés aux États-Unis de parents « présents illégalement ou temporairement » sont « citoyens par la naissance en vertu du 14e amendement » de la Constitution.

« La citoyenneté, à l'époque comme aujourd'hui, était le droit d'avoir des droits, de participer librement à notre communauté politique », a-t-il écrit au terme d'une longue analyse historique de la nationalité aux États-Unis.
« Les rédacteurs du 14e amendement ont étendu cette promesse à ‘'toute personne née libre dans ce pays''. Nous tenons cette promesse aujourd'hui », poursuit le président de la Cour.
Les trois autres juges conservateurs ont exprimé leur désaccord.

Le principe du droit du sol, disposant que tout enfant né aux États-Unis est automatiquement citoyen américain, est consacré par cet amendement adopté en 1868, après la guerre de Sécession, afin de garantir les droits des esclaves affranchis et de leurs descendants.

Appliqué depuis plus de 150 ans, ce principe a été consacré en 1898 par un arrêt de la Cour suprême reconnaissant qu'un fils d'immigrants chinois né en Californie était bien citoyen américain par sa naissance.

Promesse américaine fondamentale - revers majeur pour Trump

Il s'agit du troisième revers significatif infligé à Donald Trump par la Cour suprême ces derniers mois, après l'invalidation en février de ses droits de douane et le maintien en poste lundi d'une gouverneure de la Banque centrale (Fed) qu'il voulait révoquer.

Il a déploré la consécration par la Cour suprême du droit du sol, "ce qui est vraiment mauvais" pour les États-Unis, selon lui, mais assuré sur son réseau Truth Social qu'il serait possible de le supprimer par la voie législative.

Au contraire, un expert juridique, Gerard Magliocca, considère que la Cour, en se prononçant sur un fondement constitutionnel, a tranché de manière « assez définitive ».

« Il semble très improbable que cela revienne de notre vivant », a expliqué à l'AFP ce professeur de droit à l'Université d'Indiana, se félicitant que « la question soit réglée pour les millions de personnes concernées ».

« La décision de la Cour réaffirme une promesse américaine fondamentale : si vous êtes né ici, vous êtes citoyen de ce pays », a réagi dans un communiqué Cecillia Wang, la directrice juridique de l'influente organisation de défense des droits civiques ACLU, qui avait plaidé devant la Cour en faveur de l'annulation du décret.

« Un président ne peut pas changer la Constitution par le fait du prince », a-t-elle ajouté.
En avril, le président américain avait exceptionnellement assisté aux débats devant la Cour, signe de l'importance qu'il attache à ce dossier.

Ce décret interdisait au gouvernement fédéral de délivrer des passeports, certificats de citoyenneté ou autres documents aux enfants nés aux Etats-Unis dont la mère y séjourne illégalement ou temporairement, et dont le père n'est pas citoyen américain ou résident permanent - titulaire de la fameuse « carte verte ».

Etaient également visés les enfants de résidents temporaires aux Etats-Unis grâce à un visa étudiant, de travail ou de tourisme.

Selon des projections réalisées en mai 2025 par des chercheurs de l'université Penn State, à raison d'environ 255.000 naissances par an, une révocation du droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière ou de résidents temporaires accroîtrait le nombre d'immigrés clandestins de 2,7 millions d'ici 2045 et de 5,4 millions d'ici 2075.

Durban : des milliers de Sud-Africains descendent dans la rue pour demander le départ des sans-papiers africains

REDACTION — 2026-06-30T14:12:46Z

Des milliers de Sud-Africains sont descendus dans les rues mardi, première journée de mobilisation nationale d'une campagne aux accents xénophobes qui a poussé 25.000 immigrés du Malawi, du Zimbabwe, du Mozambique, du Nigeria, du Ghana,..., à l'exode, accusés entre autres de prendre le travail des Sud-Africains.

Depuis plusieurs semaines, le pays vit au rythme d'un compte à rebours à mesure que s'approche le 30 juin, date d'un ultimatum fixé en dehors de tout cadre légal par des groupes citoyens très structurés pour intimer aux étrangers sans papiers l'ordre de quitter le pays.

La police, qui redoute des débordements, est déployée en nombre dans le pays et à la mi-journée, elle a fait état d'une poignée d'arrestations pour des pillages et tentatives de pillages isolés, soulignant que les manifestations « demeurent largement pacifiques » jusqu'à présent.
Des milliers de personnes défilaient à la mi-journée dans le centre-ville de Johannesburg, poumon économique du pays, ainsi qu'à Durban, la grande ville portuaire, emmenés comme depuis le début du mouvement par des hommes brandissant bâtons et boucliers traditionnels zoulous.

Conséquence de la journée d'action : de nombreux magasins sont restés fermés et le trafic automobile était sensiblement plus faible qu'à l'accoutumée dans plusieurs villes du pays, témoignant de l'inquiétude d'une population attendant de voir la tournure des événements.
Dans le cortège de Durban, des manifestants brandissent des pancartes où l'on peut lire : « Arrêtez de cacher les étrangers illégaux. Arrêtez de les employer et de leur louer un logement ».

3 millions d'étrangers

« J'ai du mal à louer un logement parce que les loyers sont trop élevés, et que les étrangers en situation irrégulière parviennent à les payer parce qu'ils vendent de la drogue à notre population », accuse Brightness Gumbi, 48 ans, qui tient une petite cantine dans un township et participe à la marche de Durban.

L'Afrique du Sud a déjà connu de violents débordements xénophobes, notamment en 2008 et 2015, mais de manière inédite, plus de 25.000 ressortissants de plusieurs africains, Malawi, Zimbabwe, Mozambique, Nigeria, Ghana, etc, ont fui ces dernières semaines par leurs propres moyens ou à bord de bus affrétés par leur pays ou par l'Afrique du Sud.

Le mouvement actuel a débouché sur des violences sporadiques qui ont fait quatre morts, deux Mozambicains, un Ethiopien et un Malawite, et quelques scènes de pillages de magasins tenus par des étrangers.

D'ores et déjà, les responsables des groupes anti-migrants illégaux ont indiqué qu'ils poursuivront leur mouvement au-delà du 30 juin.

Quelque 3 millions d'étrangers, soit 5,1% de la population, vivent au pays de l'ancien président Nelson Mandela, selon les statistiques officielles, attirés par des perspectives d'emploi dans la première économie du continent.

Le mouvement actuel s'inscrit aussi dans le contexte électoral des municipales du 4 novembre, toujours âprement disputées. « Des partis politiques font de la surenchère (...) Ils paradent en se présentant comme étant anti-immigrés », indique le politologue Sandile Swana, citant entre autres les partis MK de l'ex-président Jacob Zuma et Action SA.

À Johannesburg, au Cap (sud) ou encore Pietermaritzburg (est), des centaines de ressortissants étrangers étaient toujours regroupés mardi dans des camps de fortune ou devant leur consulat dans l'espoir de quitter le pays, laissant derrière eux leurs biens, et parfois un conjoint sud-africain.

Plusieurs centaines de Malawites, récemment transportés de Durban vers un camp de transit à la frontière avec le Zimbabwe, attendaient de monter à bord d'un bus pour rentrer chez eux.
Le Ghana et le Nigeria ont organisé des vols de rapatriement pour plusieurs centaines de compatriotes, déplorant la gestion de la crise par un pays censé être un phare moral pour le continent depuis la fin de l'apartheid.

Boucs émissaires

Les organisations antimigrants, comme « March and March », assurent être opposées à toute forme de violence. Elles accusent les clandestins, sans statistiques à l'appui, de « voler » les emplois des Sud-Africains, dans un pays où le taux de chômage culmine à plus de 32%.
Elles leur reprochent également d'encombrer le système de santé et de contribuer à la criminalité galopante du pays et ses 60 homicides quotidiens.

Cette campagne s'est traduite par de nombreuses menaces et intimidations dans les quartiers paupérisés des grandes villes : les employeurs ont renvoyé les employés, de crainte d'être verbalisés, et leurs propriétaires, mis sous pression par des sympathisants du mouvement, les ont expulsés.

Plusieurs points chauds ont été identifiés dans le pays, notamment à Johannesburg et à Durban dans la province du KwaZulu-Natal, théâtre en juillet 2021 de violences meurtrières (plus de 330 morts) en réaction à l'incarcération de Jacob Zuma pour outrage à la justice.
« Quelles que soient nos inquiétudes concernant l'immigration illégale (...), nous ne laisserons pas cette province partir une seconde fois en fumée, que ce soit du fait de la criminalité ou de la xénophobie », a averti dimanche le dirigeant du KwaZulu-Natal, Thami Ntuli.

Ces manifestation qui visent à chasser des milliers d'immigrés africains se déroulent le jour où l'Espagne s'apprête à régulariser un millions de sans-papiers. Un comble pour le pays qui a mis fin à l'apartheid.

Invasion de l'Ukraine : l'opération « spéciale » russe vire à l'opération « très spéciale » de mobilisation

CERF — 2026-06-28T13:31:26Z

Inconnus en tenue de camouflage aux côtés des policiers, rafles pour enrôler des hommes et les envoyer en Ukraine. L'armée russe mène désormais son opération « spéciale » sur le front de la mobilisation avec la complicité des autorités régionales.

Alors que les citoyens subissent les raids, la pénurie de carburant et d'autres conséquences d'une guerre à grande échelle, l'Armée et les autorités régionales russes recrutent de nouveaux militaires en recourant parfois à la force brute.

À la fin de la semaine dernière, à Penza dans le sud de la Russie, on a commencé à interpeller littéralement les hommes dans la rue et à faire pression sur eux pour les contraindre à signer un contrat avec le ministère de la Défense.

« Et si je vous plantais un couteau là ?! Les mères n'ont plus d'enfants ! Qu'allez-vous dire aux mères après ? Que je ne veux plus jamais vous revoir ! Vous restez là à arrêter des jeunes qui ne peuvent pas se défendre ! » — Une vidéo a circulé sur les réseaux sociaux montrant un handicapé amputé des deux jambes qui, près d'un centre commercial, poursuit en fauteuil roulant des agents de la police militaire avec un grand couteau de cuisine.

On aperçoit également dans la vidéo un camion aux couleurs militaires arborant la lettre « Z » peinte dessus, ainsi qu'un homme costaud en tenue de camouflage sans insignes d'identification.
D'autres vidéos et photos montrent des personnes en uniforme de la police de patrouille et de la police routière, ainsi qu'un véhicule portant les inscriptions du Comité d'enquête. (L'année dernière, les enquêteurs militaires du Comité d'enquête ont identifié des personnes ayant récemment obtenu la nationalité russe et ne s'étant pas inscrites au registre militaire.)

« Bande de salauds ! C'est vous qui les avez forcés à signer des contrats ! Vous avez laissé des enfants sans père, bande d'ordures ! Soyez maudits ! Tirez, écrasez-nous, on n'ira nulle part ! » — sur une autre vidéo, une foule de femmes bloque de nuit un minibus dans lequel se trouvent des hommes en civil. Au volant, ainsi qu'à côté du véhicule, se trouvent des personnes en tenue de camouflage sans insignes distinctifs. La vidéo s'interrompt, on ne sait pas comment le conflit s'est terminé.

À Serdobsk, depuis le mois de mai environ, des mercenaires venus de Lougansk se promènent en pick-up avec des plaques d'immatriculation portant l'inscription « Storm » (unité d'assaut des Forces armées de la Fédération de Russie). « On dit d'eux qu'ils vendent des gens au bureau de recrutement contre de l'argent », raconte un habitant de la région de Penza.

« Ici, sur les quais du centre-ville, les jeunes boivent sans arrêt. Un minibus s'est arrêté là-bas, et des hommes en civil se sont approchés des jeunes. Une partie du groupe a été traînée dans le minibus, d'autres se sont enfuis vers les quartiers résidentiels. Sur l'avenue de la Victoire, les policiers arrêtaient les voitures en masse : ils fouillaient les « Lada Granta » et d'autres marques populaires auprès des jeunes. Deux hommes d'une cinquantaine d'années buvaient chez eux ; l'un d'eux est parti chercher de l'alcool et n'est pas revenu. Deux jours plus tard, il a appelé depuis la région de Rostov : il a dit qu'on l'emmenait à la guerre », raconte un autre militant civil de Penza.

Guerre et internet

En juillet 2025, l'Internet mobile a été définitivement coupé dans presque toute la ville de Penza (à l'exception du quartier d'Arbekovo). Il n'a pas été rétabli.

La coupure d'Internet et les rafles accompagnées de la signature forcée de contrats constituent autant de tentatives de la part des autorités régionales de se montrer sous un jour favorable, de se faire bien voir de Moscou selon l'administrateur de la chaîne Telegram « Operativny obzor ». Se référant à ses sources au sein du ministère de l'Intérieur de la région de Penza, il pense que les opérations de recrutement pour la guerre de Penza sont plus ou moins typiques de celles menées dans de nombreuses régions russes.

Ekaterina Mizulina, présidente de la Ligue pour un Internet sûr, a qualifié de « fausse information » les rumeurs concernant des rafles, affirmant que la région faisait l'objet de contrôles de routine menés par les forces de l'ordre. Le journal « Komsomolskaya Pravda » a également publié des articles indiquant qu'il n'y avait pas de rafles en vue d'un envoi au front, mais qu'il s'agissait d'opérations habituelles menées par les forces de l'ordre.

La Direction régionale du ministère de l'Intérieur de la région de Penza a publié un communiqué indiquant que la police régionale fonctionne normalement et que les vidéos diffusées dans le but de semer le trouble pourraient entraîner « des poursuites judiciaires conformément à la législation ».

En début de semaine, une chaîne Telegram et un groupe de discussion créés par des habitants de la région de Penza pour recueillir des informations sur les descentes ont été supprimés.

Berlin : un arbre-mémorial rend hommage aux Témoins de Jéhovah persécutés par les nazis

REDACTION — 2026-06-26T08:27:41Z

Un arbre mémorial dédié aux Témoins de Jéhovah persécutés et assassinés sous le régime national-socialiste, a été inauguré le 23 juin 2026 à Berlin ; l'un des crimes oubliés du Troisième Reich, selon des historiens.

En plein coeur du Tiergarten, un parc dans le centre de Berlin parsemé de mémoriaux de ce type, une cérémonie a rassemblé plusieurs centaines de personnes autour de l'oeuvre - un tronc d'arbre de cinq mètres de haut à l'écorce de bronze.

Il s'agit du cinquième monument aux victimes du nazisme dans la capitale allemande, après celui pour les Juifs, les homosexuels, la communauté Sinté [1] et rom ainsi que les personnes, notamment handicapées, assassinées par euthanasie.

« Il s'agit de s'incliner devant les victimes du national-socialisme », a déclaré Julia Klöckner, la présidente du Bundestag, la chambre basse du Parlement allemand, dans un discours.
En 2023, les députés avaient voté à l'unanimité la construction d'un monument pour les crimes commis contre les Témoins de Jéhovah, qui comptent aujourd'hui quelque 180.000 fidèles en Allemagne.

Résistants au nazisme

Implantée depuis la fin du XIXe siècle, cette minorité qui se réclame du christianisme primitif, aux moeurs et aux valeurs conservatrices, comptait quelque 25.000 membres dans ce pays dans les années 1930.

Wolfgang Benz, un historien indépendant spécialiste du nazisme, relève dans un entretien avec l'AFP que cette communauté a opposé, « de façon unanime et conséquente, une résistance au national-socialisme en raison de sa foi ».

Ses membres refusaient en particulier de faire le salut hitlérien, de prêter serment au « Führer » et de rejoindre l'armée ou les organisations nazies.

Après l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler en 1933, les Témoins de Jéhovah furent interdits dans le Reich allemand.

Parmi ses 14.000 membres ayant été persécutés, 4.200 ont été déportés dans des camps de concentration et 1.700 ont été assassinés, selon les chiffres de la fondation Arnold Liebster, créée par des Témoins de Jéhovah.

Mercredi, plusieurs personnes dans la foule avaient épinglé une fleur violette sur leurs vêtements, une référence au signe distinctif que les fidèles étaient contraints de porter dans les camps.

Les « Étudiants de la Bible » étaient jugés complice du communisme et considérés comme « une secte juive », disait en 2023 Wolfgang Benz au cours d'une audition devant les parlementaires allemands. À l'inverse, les Églises catholique et protestante exhortaient leurs fidèles à « ne pas se mêler de politique », précise à l'AFP, l'historien.

Après la guerre, les Témoins de Jéhovah furent également interdits en Allemagne de l'Est communiste (RDA).

« Comme ils sont une communauté très hermétique et ont leur siège principal en Amérique, la RDA leur était hostile », explique M. Benz, qui ajoute que leur vécu a été « ignoré » pendant des décennies.

Reconnaissance sous pression de l'extrême droite

En Allemagne, plusieurs historiens plaident pour que d'autres groupes de victimes du nazisme soient reconnus, comme les syndicalistes, les communistes et les personnes jugées « asociales » par le Troisième Reich.

Dans le même temps, la politique du souvenir, un des fondements de l'Allemagne d'après-guerre, est de plus en plus sous pression avec l'essor de l'extrême droite.

L'AFD, le principal parti d'opposition, assume de vouloir rompre avec la repentance des crimes nazis. Son chef dans le Land de Thuringe (est), Björn Höcke, avait par exemple qualifié en 2017 le monument consacré à l'Holocauste à Berlin de « mémorial de la honte ».

La culture du souvenir doit être défendue contre l'AFD mais « nous devons lutter contre notre propre arrogance et autosuffisance » et miser sur la transmission du savoir plutôt que sur « une multitude de monuments », met en garde Wolfgang Benz.

Même si les débats sur la mémoire sont « fastidieux », « c'est justement là que se manifeste la liberté de notre société démocratique », a ajouté Julia Klöckner, du même parti que le chancelier conservateur Friedrich Merz.

« Je trouve ça bien qu'on essaie sans cesse de se rappeler de ces événements en Allemagne en dépit d'une grande dérive vers la droite de la société », estime Cecilia Yankey, une assistante maternelle récemment convertie.

[1] Les Sintés ou Sinté sont un groupe ethnique rom de l'Ouest de l'Europe. Ils sont en grande partie déportés puis exterminés par les nazi lors du Porajmos (nom romani de l'Holocauste) à l'instar d'autres groupes de Roms dont ils partagent l'origine indienne.