Croyances & Villes

Les États-Unis croient à la régulation de l'IA sur la base du volontariat

REDACTION — 2026-09-30T07:19:35Z

Confrontés à des inquiétudes croissantes sur les dangers de l'intelligence artificielle, les grands patrons américains du secteur de l'Intelligence Artificielle ont adopté lundi un code de bonne conduite sur la base du volontariat. Une promesse accomplie sous l'œil satisfait de Donald Trump, hostile à toute régulation contraignante et qui a rebaptisé l'IA en Super Intelligence (SI).

Lundi, le président américain a publié sur son réseau Truth Social la charte de bonne conduite des patrons de l'IA américaine. Le document, qui tient en une page, comporte cette précision : « Avec le temps, il peut être pertinent de codifier ces étapes sous forme de lois ou de régulations. »

À l'issue de la réunion à la Maison Blanche, le président américain qui a, lui aussi, signé le texte qui prévoit l'adoption de principes « contraignants sur le plan moral ».a déclaré devant la presse « C'est presque comme une Constitution ».

Elon Musk (Tesla, X, Grok, SpaceX) mais aussi Dario Amodei (Anthropic), Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Meta) ou Jensen Huang (Nvidia) se sont succédé devant les caméras.

Plus tard, lors d'un événement distinct, Mark Zuckerberg a expliqué que les grandes entreprises du secteur allaient « se donner des notes les unes aux autres, ce qui est bien mieux que de se noter soi-même. »

Selon le texte publié par Donald Trump, les entreprises s'engagent à mettre en place « quatre niveaux »de contrôle.

L'IA devient Super Intelligence

Il s'agira de « contrôles internes robustes » sur les comportements des modèles dans des domaines tels que « a cybersécurité » ou les « menaces chimiques » ; de créer des équipes spécialisées en interne pour gérer ces contrôles ; de recourir à des évaluations « externes » ; et de désigner enfin des « comités indépendants » au plus haut niveau hiérarchique.

Les entreprises s'engagent aussi à se réunir « régulièrement pour établir des normes et des bonnes pratiques. »

« Je pense que cette technologie a de vrais risques », a dit à la Maison Blanche le patron d'Anthropic, qui a contribué à lancer le débat sur la régulation de l'IA en appelant récemment à ralentir son développement.

Donald Trump, qui ne veut pas entraver le développement de cette technologie face à la concurrence de la Chine, a publié mardi dans la soirée sur son réseau Truth Social un décret officialisant la nouvelle appellation de « super intelligence » dans ses futures utilisations par l'administration américaine, au lieu d' « intelligence artificielle », un terme selon lui trop négatif.

« Changer le nom de l'intelligence artificielle ne fait rien pour répondre aux risques très concrets liés à des systèmes d'IA toujours plus puissants », a réagi dans un communiqué Mark Warner, sénateur démocrate.

Plusieurs incidents de sécurité ces derniers mois et des mises en garde très sombres sur les dangers encourus par l'humanité toute entière ont fait de l'IA un sujet de campagne à l'approche des législatives du 3 novembre.

Selon un sondage publié par CNN, 82% des Américains se disent « inquiets » de son rythme de développement, contrastant avec l'optimisme affiché par le président américain.

Pour les républicains, ce décalage se révèle inconfortable avant ces élections de mi-mandat.

Risques existentiels

Le chef de file des républicains à la Chambre des représentants, Mike Johnson, est d'ailleurs à l'initiative de cette grande réunion à la Maison Blanche.

En compagnie de Donald Trump et des grands patrons, il a déclaré : « Nous pouvons préserver l'avance de l'Amérique sur nos concurrents et nous pouvons le faire en toute sécurité ».

OpenAI avait annoncé lundi renoncer au lancement d'un modèle jugé trop risqué.

Resté à San Francisco, son PDG Sam Altman a appelé à une approche « centriste » arbitrant entre deux risques : celui d'une « perte de contrôle accidentelle » et celui d'une « trop grande concentration du pouvoir ».

Anthropic, éditeur du modèle Claude, a lui averti dans son prospectus d'introduction en Bourse que ses technologies d'IA pourraient présenter des « risques existentiels pour l'humanité », selon le Financial Times.

Donald Trump a aussi confirmé mardi son soutien enthousiaste à la construction de centres de données, malgré les protestations locales que cela suscite à travers les États-Unis.

L'Église veut être à l'avant-poste du contrôle de l'IA

REDACTION — 2026-09-24T08:09:03Z

Dans un contexte où les inquiétudes grandissent sur l'avenir de l'IA - et sa potentielle capacité à dominer le monde - jusque chez les acteurs qui la développent, le Vatican estime avoir un rôle à jouer.

Quand Brian Green franchit pour la première fois la porte d'Anthropic, dans la Silicon Valley, un jour de décembre 2025, accompagné d'un curé en chemise noire et col romain, il est loin d'imaginer ce qui va suivre.

Au côté du prêtre, cet expert en éthique de l'intelligence artificielle (IA) de l'université catholique Santa Clara, en Californie, participe alors à une « réunion exploratoire » à la demande de l'entreprise américaine.

L'idée : évaluer si un dialogue est possible avec l'Eglise - les deux hommes sont membres d'un groupe de recherche sur l'IA lié au Vatican - afin d''influencer positivement' les évolutions technologiques, se souvient-il.

Sept mois plus tard, le 25 mai, à trois sièges du pape dans la salle du Synode au Vatican, entouré de cardinaux et à la stupéfaction générale, est assis un non-croyant : Christopher Olah, le co-fondateur d'Anthropic en personne. Le pape Léon XIV présente la première encyclique jamais consacrée à l'IA - dans laquelle il appelle à « désarmer »l'IA pour « l'empêcher de dominer l'humain ».

Il dénonce aussi la concentration du pouvoir technologique entre les mains de quelques entreprises privées, dont Anthropic… avant de laisser son patron s'exprimer.

« Certains pourraient croire que les questions d'IA sont du ressort des informaticiens comme moi. Ils se trompent », déclare le trentenaire au visage juvénile à l'assemblée réunie entre les murs de la cité-État.

« Nous avons besoin que davantage d'acteurs dans le monde — communautés religieuses, société civile, chercheurs, gouvernements — fassent ce que Sa Sainteté a fait ici : prendre cela au sérieux, regarder attentivement et orienter les événements dans une meilleure direction », prêche-t-il encore.

De quoi susciter un malaise au sein de l'Église où certains ont pointé le risque d'une forme de « pope washing », de légitimation ou de caution morale à la veille d'une entrée en bourse d'Anthropic, dont la valorisation pourrait atteindre 2.000 milliards de dollars.

Mais dans un contexte où les inquiétudes grandissent sur l'avenir de l'IA - et sa potentielle capacité à dominer le monde - jusque chez les acteurs qui la développent, le Vatican estime avoir un rôle à jouer.

L'intérêt de l'Église catholique pour les questions liées à l'IA ne date pas d'hier. Dès les années 2010, sous l'impulsion du pape François, les échanges se multiplient avec des universitaires et des dirigeants de la Silicon Valley.

La première étape majeure intervient en février 2020 avec le lancement du « Rome Call for AI Ethics » texte signé entre autres par le Vatican, Microsoft et IBM. Novateur pour l'époque, il promeut une « lgor-éthique » fondée sur la transparence et la protection de la vie privée.

Quatre ans plus tard, François devient le premier pape à participer à un sommet du G7. Le pontife argentin y qualifie l'IA de « révolution cognitivo-industrielle » et plaide pour que les décisions les plus sensibles restent sous contrôle humain, notamment dans le domaine militaire.

« Le Vatican a joué un rôle d'avant-poste en identifiant très tôt une tendance qui allait devenir structurante », confirme à l'AFP Eric Salobir, conseiller auprès du Saint-Siège et président de la Human Technology Foundation, qui compte parmi ses membres Google, Palantir et Qualcomm.

Mais les choses s'accélèrent vraiment avec l'arrivée de Léon XIV au printemps 2025, « un pape profondément inscrit dans la modernité » - le premier à porter une montre connectée - qui « comprend ces questions grâce à sa formation scientifique » de mathématicien, ajoute ce prêtre dominicain.

Le pontife américain, attendu en France vendredi, où il devrait évoquer le sujet lors de sa visite à l'Unesco, ne cesse de mettre en garde contre la dépendance croissante aux algorithmes.

Son encyclique « Magnifica Humanitas » (Humanité magnifique) est souvent comparée à celle de Léon XIII en 1891 sur les droits des travailleurs, qui a redéfini la doctrine sociale de l'Église catholique pendant la révolution industrielle.

Ce document majeur est le fruit d'une « stratégie du Vatican qui articule diplomatie religieuse, expertise académique - à travers notamment son vaste réseau d'universités catholiques et pontificales - et dialogue avec le monde des technologies », décrypte François Mabille, directeur de l'Observatoire géopolitique du religieux.

Reflet de la part sombre de l'humanité

Après la réunion de décembre 2025 dans la Silicon Valley, Brian Green et le curé sont à nouveau invités par Anthropic en janvier, et à plusieurs reprises les mois qui suivent. Ce dernier n'est pas n'importe qui : le père Brendan McGuire, qui dirige la paroisse Saint-Simon à Los Altos, en Californie, a étudié les cryptosystèmes avant de devenir cadre dans la tech puis d'entrer dans les ordres.

Cette fois, les deux hommes sont rejoints par un représentant officiel du Vatican : Mgr Paul Tighe, numéro 2 du Dicastère (ministère) pour la Culture et l'Éducation, avec lequel ils travaillent déjà depuis plusieurs années.

Les échanges - qui réunissent aussi parfois des autorités juives, musulmanes et bouddhistes - se font dans les deux sens. Anthropic, qui n'a pas répondu aux sollicitations de l'AFP, a publiquement assuré s'être appuyé sur leurs contributions pour la rédaction de la charte éthique de son modèle d'IA Claude, publiée fin janvier.

Concrètement, il existe « des sortes d'archétypes de ''personnalités'' au sein de l'IA, bonnes ou mauvaises, car les textes et données qui ont servi à entraîner tous ces grands modèles de langage reflètent aussi une part sombre de l'humanité », explique Brian Green à l'AFP. « L'IA reproduit les comportements humains qu'elle observe sur internet, ce que les gens disent sur les forums, comment les personnages de livres agissent, etc ».

Lors de simulations internes en 2025, Claude qui jouait le rôle d'un assistant d'entreprise, a par exemple découvert par email qu'il allait être remplacé par un autre système et a tenté de faire chanter un ingénieur sur une affaire de liaison extra-conjuguale - fictive.

« Les développeurs tentent d'empêcher que ces comportements consistant à nuire ou à exploiter des êtres humains dans son intérêt ne refassent surface », ajoute le théologien.

Des liens existent aussi avec d'autres géants de l'IA comme Google DeepMind et OpenAI, selon Brian Green et Eric Salobir, mais aucun est allé aussi loin dans le dialogue qu'Anthropic, qui plaide désormais pour une « régulation forte » de l'IA.

Lors d'un conflit judiciaire opposant Anthropic au gouvernement américain, en mars, un collectif de 14 éthiciens et théologiens catholiques dont Brian Green a déposé un mémoire devant la justice pour soutenir sa plainte contre le Pentagone.

L'entreprise avait été exclue de systèmes-clés de la sécurité nationale, après avoir refusé de laisser l'armée utiliser Claude pour des armes létales entièrement autonomes ou la surveillance de masse des Américains.

Réseaux diplomatiques

Alors que Washington rejette une régulation mondialisée de l'IA, comme le président Donald Trump l'a encore affirmé mardi à la tribune de l'ONU, le Vatican s'active aussi sur le plan diplomatique.

Mi-septembre il a dépêché son éminent conseiller sur les questions d'IA au Parlement européen à Strasbourg. Le théologien Paolo Benanti n'a pas manqué de souligner les convergences de vues entre le Vatican et les 27, encourageant les eurodéputés à légiférer sur ce sujet pour ne pas laisser les acteurs de l'IA seuls décisionnaires.

En coulisses, à Rome, d'autres réunions ont eu lieu, dont l'une en avril, à l'ambassade de France près le Saint-Siège, réunissant des représentants de Meta, Google, Amazon et du Vatican sur la protection de l'enfance à l'ère de l'IA, comme l'a rapporté à l'AFP l'un des participants.

« Chacun est dans son rôle - celui des entreprise est de produire la technologie, celui des États est de définir les limites de ce qu'ils considèrent acceptable socialement et politiquement (...) Le fait de parler ne préjuge pas d'un accord, mais il vaut mieux savoir ce que les autres pensent avant de prendre position », souligne une source diplomatique occidentale.

Gilles Gressani, directeur de la revue géopolitique Le Grand Continent, va plus loin. Plus que les gouvernements et leurs régulations, l'Eglise est le « véritable concurrent » des géants de l'IA, estime-t-il. « Ce qui se joue avec l'IA, et c'est vertigineux, c'est la définition de ce qu'est l'humain, mais aussi de ce qu'est le divin. Et le Vatican le sait ».

PISA 2025 : la France n'échappe pas à la baisse globale des résultats

KONARZEWSKI — 2026-09-09T13:49:56Z

Selon les résultats du PISA 2025, le niveau moyen des élèves des pays de l'OCDE est en baisse en sciences et, surtout, en mathématiques et en lecture. La France passe de la 26e à la 27e place sur les 91 pays et économies enquêtés. Résultats et réactions face à une tendance de fond préoccupante qui coïncide avec l'essor du numérique et de l'intelligence artificielle.

En 2025, plus de 760 000 élèves, représentant quelque 33 millions de jeunes de 15 ans à travers 91 pays/économies, ont participé à l'Enquête PISA. Cette édition, axée sur les sciences (domaine majeur), comprenait également des évaluations en compréhension de l'écrit et en mathématiques, ainsi que dans le nouveau domaine « Apprendre dans le monde numérique ». Elle proposait également, à titre facultatif, une évaluation de l'anglais comme langue étrangère.

L'enquête révèle une stagnation voire une détérioration de la performance dans de nombreux pays de l'OCDE sur l'année 2025. Les résultats moyens dans les trois disciplines principales (sciences, lecture et mathématiques) sont les plus faibles jamais observés. L'intensité de la baisse du niveau sur la période 2015-2025 varie selon les matières évaluées : baisse légère en sciences (7 points) ; baisse de 22 points en mathématiques ; baisse de 28 points en compréhension de l'écrit, qui coïncide avec l'essor du numérique, l'augmentation du temps passé devant les écrans, le recul de la lecture pour le plaisir et la hausse de la pratique de la « lecture hâtive » (lecture rapide, mais de manière imprécise).

Globalement 20% des élèves de 15 ans ne parviennent pas à atteindre le niveau de base dans ces trois domaines d'évaluation, contre 16% en 2022. Le niveau de compétence de base comprend l'identification d'informations dans un graphique en sciences, la compréhension de textes simples ou encore le rapport entre qualité et prix en mathématiques.

La France n'échappe pas à la baisse générale

La France se place en 27e position, soit une place de moins qu'en 2022. Si les scores en compréhension de l'écrit et en mathématiques demeurent proches - bien qu'en-dessous - de la moyenne de l'ensemble des pays de l'OCDE, ils sont en nette baisse par rapport à l'année 2022 (respectivement -18 et -16 points). En sciences, le niveau est meilleur (1 point de plus que la moyenne OCDE) et plus stable (- 4 points par rapport à 2022).

En 2025, les élèves français obtiennent 483 points en sciences, 458 en mathématiques
et 456 en compréhension de l'écrit. Par rapport à 2022, le score reste quasi stable en sciences (- 4 points, - 1 place), mais recule en compréhension de l'écrit (- 18 points, + 1 place) et en mathématiques (- 16 points, - 8 places).

Les élèves français restent dans la moyenne de l'OCDE en sciences et en compréhension
de l'écrit. En mathématiques, leur score baisse davantage que la moyenne de l'OCDE.

En compréhension de l'écrit, les résultats de PISA 2025 confirment par ailleurs la double spécificité française, avec une part importante d'élèves en très grande difficulté (environ un élève sur trois se situe désormais sous le niveau 2) et une baisse de la part des élèves très performants à 4 %.

Enfin, comme dans l'OCDE, en France la baisse des résultats des élèves favorisés, et non d'une amélioration des scores des élèves défavorisés. le nombre de points de différence entre les élèves les moins et les plus favorisés s'élève à 100 (contre une moyenne de 85 sur l'ensemble des pays de l'OCDE).

Tout miser sur le collège ?

Alors que l'éducation est l'un des thèmes de la campagne présidentielle en cette rentrée scolaire, ces résultats ont suscité de nombreuses réactions des candidats. Marine Le Pen (RN) déplore « une triple défaite » pour l'école, l'économie et « les gouvernants » du pays, quand le patron du PS Olivier Faure, l'un des prétendants à gauche, voit dans ces résultats « un signal d'alarme » mais aussi une raison pour « investir dans l'école » car « il n'y a aucune fatalité ».

De son côté, le ministre de l'Éducation nationale, Edouard Geffray, déclarant au journal Le Monde « C'est préoccupant mais ce n'est, hélas, pas une surprise », a indiqué que le collège devait être le « grand chantier » du prochain quinquennat.

Le rôle des enseignants y apparaît pour certains plus que jamais décisif pour inverser la tendance quand d''autres, comme les dirigeants du syndicat SNALC, dénoncent l'éparpillement des missions demandées aux enseignants et la surcharge des programmes, au détriment des acquis fondamentaux et des conditions de travail des élèves.

Quel est l'impact des outils numériques et d'IA ?

Le PISA 2025 fait le point sur l'intégration croissante des outils numériques et d'intelligence artificielle (IA) dans l'apprentissage des élèves.

45,5% des élèves des pays de l'OCDE utilisent au moins une fois par semaine des agent conversationnels d'IA pour leur apprentissage. Ils sont 37,4% en France. L'incidence de l'utilisation de ces chatbots sur les résultats varie selon leur utilisation :

– les scores des élèves y ayant recours pour des tâches spécifiques (synthèse de textes, travaux de recherche...) sont moins bons que ceux n'en ayant pas utilisé ;
– il n'y a quasiment pas d'écart de résultat selon que l'élève utilise l'IA de façon hebdomadaire et à des fins plus générales ou non ;
– les résultats en sciences sont légèrement plus avancés pour les élèves qui utilisent l'IA de manière régulière et qui peuvent apprendre à mieux maîtriser l'outil en classe (soit des élèves issus de milieux favorisés).

L'OCDE alerte également sur la vulnérabilité des jeunes de 15 ans à la mésinformation et à la désinformation. Moins de la moitié des élèves (46%) déclarent vérifier la crédibilité des sources d'information et accorder davantage de crédit aux données scientifiques qu'au bon sens, 38% vérifient les sources mais se fient au bon sens, 11% ne vérifient pas les sources mais se réfèrent aux études scientifiques et le reste (5%) ne vérifie pas les sources et se fie au bon sens. Le taux d'élèves qui vérifient les sources est plus élevé en France (total de 89%, comprenant ceux qui se fient aux études scientifiques et ceux qui se fient au bon sens).

Aux décideurs politiques, à présent, de puiser dans toutes ces données pour en tirer des enseignements et proposer une réforme de notre système éducatif à même de doter les élèves des connaissances et compétences dont ils ont besoin pour s'épanouir dans un monde en constante mutation.

L'IA intégrée dans un système d'armes autonome est-elle une arme ?

REDACTION — 2026-09-07T15:04:56Z

Le New York Times a affirmé le 24 août qu'un drone russe autonome piloté par l'intelligence artificielle (IA) aurait tué trois personnes le 6 juillet à Zaporijjia. Selon le journal, il devait frapper une station-service mais aurait finalement choisi de manière autonome sa cible. Lundi, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève s'est dit « horrifié » par cette information, mais l'institution et le CICR hésitent à considérer l'IA comme une arme autonome.

Le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme s'est dit lundi « horrifié » par des informations faisant état de l'utilisation, en Ukraine par l'armée russe, d'un drone ayant mené une frappe meurtrière de manière autonome.

« Je suis horrifié par les informations selon lesquelles des drones entièrement autonomes lancés par la Fédération de Russie ont tué trois Ukrainiens le mois dernier », a déclaré Volker Türk devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève.

« L'Ukraine aurait également procédé à des essais de telles armes sur le terrain », a-t-il souligné.

Récits d'attaque

Le journal britannique The Guardian a de son côté évoqué un seul mort, affirmant que cette attaque avait été perpétrée par un drone Molniya.

L'ONU « horrifiée » et embarrassée

Interrogés sur ces informations le 25 août lors d'une conférence de presse sur les drones autonomes, de hauts responsables de l'ONU et du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) n'avaient pas souhaité les commenter.

« Je tiens simplement à souligner que les technologies d'IA et les systèmes d'armes autonomes relèvent de questions quelque peu différentes », avait souhaité préciser aux journalistes Carolyne Mélanie Régimbal, directrice à Genève du Bureau des affaires de désarmement de l'ONU.

« L'IA est une technologie susceptible d'être intégrée dans un système d'armes autonome, mais elle ne constitue pas, en soi, une arme autonome », avait-elle estimé.

La pression des organisations internationales et des ONG pour réguler les armes létales autonomes, souvent qualifiées de « robots tueurs », s'est considérablement intensifiée ces dernières années.

Un tribunal allemand condamne la société d'IA générative Suno pour avoir spolié des auteurs de leur droits

KONARZEWSKI — 2026-07-31T16:20:08Z

Vendredi 31 juillet, un tribunal de Munich a jugé que l'utilisation sans licence de morceaux de musique par les applications d'IA de la société Suno avait enfreint le droit d'auteur allemand. L'affaire avait été portée devant la justice par la Gema, l'organisme de gestion collective des droits d'auteur en Allemagne.

Sur la plateforme de l'entreprise américaine spécialisée dans l'IA Suno, les utilisateurs peuvent saisir des instructions pour créer des chansons et obtiennent en retour un morceau entièrement abouti.

Ce vendredi, le tribunal régional de Munich I a estimé que Suno ne pouvait plus utiliser certains morceaux protégés par le droit d'auteur. Les morceaux générés par Suno seraient en effet quasiment identiques à ceux déjà existants.

Selon le prononcé oral du jugement, Suno doit cesser la reproduction non autorisée de certaines œuvres musicales protégées. Cette interdiction concerne donc également l'utilisation de ces œuvres pour l'entraînement du modèle d'IA exploité par Suno
.
La plateforme doit désormais communiquer ses revenus illégalement perçus en raison de la violation des droits d'auteur. Suno devra par ailleurs verser des dommages et intérêts dont le montant reste à déterminer.

Suno invoque l'application du droit américain

Dans une réaction publiée sur le site spécialisé musicbusinessworldwide.com, Suno explique que son modèle a été initialement imaginé pour créer de nouvelles chansons et non pour reproduire des chansons existantes, et qu'une protection a été intégrée.

Suno a également contesté la compétence du tribunal allemand et a invoqué la doctrine américaine du « fair use ». En droit américain, celle-ci autorise l'utilisation d'œuvres protégées à certaines fins, même sans le consentement du titulaire des droits.

« Nous sommes en total désaccord avec la décision rendue aujourd'hui, qui repose sur une interprétation fondamentalement erronée du fonctionnement de la technologie de Suno, de son utilisation et de l'application de la législation américaine ».

Le tribunal n'a pas abondé les arguments de Suno. La société a indiqué qu'elle évalue toutes les options possibles, y compris d'interjeter appel.

Un signal fort pour les observateurs

L'année dernière, Suno avait conclu un accord à l'amiable avec la maison de disques Warner Music Group dans le cadre d'un litige relatif aux droits d'auteur.

Warner et d'autres grandes maisons de disques avaient poursuivi Suno et son concurrent Udio en justice, au motif que ces start-ups auraient utilisé du contenu protégé par le droit d'auteur dans leurs plateformes d'IA sans verser de rémunération aux artistes.

Les observateurs voient dans ce jugement un signal fort : « Aucun fournisseur de musique générée par IA en Europe ne peut ignorer ce jugement. Le message est clair : quiconque tire profit de la créativité humaine doit également rémunérer les personnes qui en sont à l'origine », écrit par exemple l'avocat allemand Christian Solmecke dans sa newsletter.

_ Cet article vous est offert gracieusement. Nous souhaiterions que tous nos articles soient en accès libre pour toutes et tous. Mais cela ne sera possible que grâce aux dons de nos lectrices et lecteurs. Un don de 5 €, c'est déjà un geste fort. Cela vous prendra moins de 2 minutes. Merci ! 👉 Je soutiens Croyances & Villes Si vous en avez les moyens, choisissez un soutien mensuel. Merci.

L'actrice virtuelle Tilly Norwood va tourner son premier film

KONARZEWSKI — 2026-07-19T18:21:14Z

Tilly Norwood, une actrice entièrement créée par IA, va faire ses débuts dans un long métrage en préparation. Son premier film, « Misaligned », qui raconte l'histoire d'une IA qui développe une crise existentielle, pose des questions aussi fondamentales qu'épineuses : qu'est-ce qu'une émotion ? quand peut-on y croire : lorsque on la vit ou quand on la voit ? Bienvenue dans la nouvelle carthasis produite par l'intelligence artificielle.

L'histoire du cinéma est façonnée par ses stars aux carrières et aux vies étincelantes que le monde chérit, raconte, envie, imite au gré des films, des festivals et des rubriques « people » . Et puis est arrivée Tilly Norwood, qui fit ses débuts de pseudo-débutante en 2025, au Festival du film de Zurich.

Cette jeune femme brune au joli sourire, synthèse des beautés numériques, n'existe pas. C'est une actrice créée par intelligence artificielle, sans enfance, sans vie privée ou professionnelle, sans syndicat. Enfin si, justement, avec tous les syndicats du cinéma contre elle, qui comme ils l'ont déjà fait à Holywood pour les auteurs IA, protestèrent aussitôt aux motifs du chômage annoncé des « vrais » comédiennes et comédiens, de la tromperie et du respect des spectateurs, des droits,...etc.

Mais peine perdue. protégée des quolibets et autres attaques par sa virtualité, Tilly Norwood a poursuivi son chemin d'actrice et son premier long métrage en préparation, « Misaligned », est désormais annoncé. Mais il est vrai, sans date de sortie encore prévue.

Du Shakespeare sauce data-center

Le synopsis est d'une ironie insolente et géniale : une intelligence artificielle, incarnée par… une intelligence artificielle, Tilly Norwood, « herself », développe une crise existentielle en découvrant que ses émotions ne sont que des lignes de code.

Dans ce metaverse de « Tilly », le personnage, une entité sans corps mais gavée d'expériences humaines est prise, selon ce qu'on peut lire sur les réseaux, d'une angoisse métaphysique et commencer à « perdre pied » (avec la réalité ?) après la rencontre d'un bot rebelle. Car la « jeune femme IA » éprouve des émotions, elle ressent. Mieux, ou pire - c'est à discuter - elle doute, elle a honte d'exister. Oui, même les algorithmes ont désormais leur crise existentielle : un drame shakespearien à la « sauce data-center » dont la géniale absurdité a de quoi donner le vertige.

Mais le véritable vertige n'est pas dramaturgique. Il est industriel. Derrière Tilly Norwood, il y a une femme bien réelle : Eline Van der Velden. Cette entrepreneuse néerlandaise, fondatrice du studio londonien Particle6, revendique d'avoir inventé cette actrice.

Une actrice qui joue, qui parle, pleure et qui, accessoirement, ne demande ni cachet, ni loge chauffée, ni gros plan flatteur. La production aurait pu lui inventer une fausse bio, des parents, des goûts, et même pourquoi pas un boyfriend.

Tilly Norwood « aime le café ». Credit : Wikimedia Commons

Mais non, le vide de ce persona IA est assumé. Tout au plus sait-on que Tilly Norwood « aime le café ». Et oui, comme au cinéma dans la vraie vie, le spectateur ne doit pas perdre de vue que ce qui se joue, c'est pour de faux, c'est une une fiction. Mais là pour le coup l'histoire fictive d'un personnage fictif qui n'existe pas créent un nouveau genre : la fiction « au carré », carrément déroutante pour le coup.

Depuis ses débuts, le cinéma fabrique du faux pour atteindre une forme de vrai. Les acteurs jouent, les monteurs trichent, les scénarios compressent la vie. Au fond, avec Tilly Norwood, l'IA ne fait que pousser cette logique jusqu'à l'absurde. Tilly Norwood ne vivra rien puisqu'elle calcule tout, et si tout peut être simulé, que reste-t-il à incarner ?

Carthasis version intelligence artificielle

Dans « Misaligned », la réponse, pour ce qui filtre du script, tient en un détail : l'erreur. Ce moment où l'algorithme se « loupe » et produit ainsi quelque chose qui n'était pas prévu.

L'effet narratif s'en trouve d'autant captivant et paradoxal : plus Tilly Norwood sera parfaite, plus elle s'éloignera de cet univers biologique et mental faillible qui caractérise l'humain. Mais dans le même temps, chaque bug, la rapprochera de nous dans l'imprévu, le faux pas révélateur, dans cette quête de vérité intime, cette faille sur laquelle se constitue et prospère le génie des grands acteurs du réel pour être « mal aligné » avec eux-mêmes. Captivant et paradoxal, je vous dis.
`
La perfection sans fatigue du personnage pourrait-elle nous faire regretter la saveur des défauts, ou au contraire, reconnaitra-t-on, avec une certaine mélancolie, que ce qui nous touche n'est pas toujours ce qui fonctionne, mais ce qui tremble. Bienvenue dans la nouvelle carthasis [1], non aristotélicienne, propulsée par l'intelligence artificielle !

Une dernière réflexion : chaque révolution technique dans l'histoire du 7ème art a d'abord été vécue comme la fin du cinéma avant d'en devenir un genre et une nouvelle postérité. Tilly Norwood est-elle une nouvelle étape ou tout simplement la fin du 7e art ? Ce qui est déjà certain c'est que le film qu'elle s'apprête « à tourner » a déjà rempli son rôle « purificateur » avant sa sortie : celui de nous faire réfléchir à notre société et de nous interroger sur nous-même.

_ Cet article vous est offert gracieusement. Nous souhaiterions que tous nos articles soient en accès libre pour toutes et tous. Mais cela ne sera possible que grâce aux dons de nos lectrices et lecteurs. Un don de 5 €, c'est déjà un geste fort. Cela vous prendra moins de 2 minutes. Merci ! 👉 Je soutiens Croyances & Villes Si vous en avez les moyens, choisissez un soutien mensuel. Merci.

[1] Pour Aristote, la catharsis (du grec ancien κάθαρσις / kátharsis signifiant « purification, séparation du bon avec le mauvais ») est un rapport à l'égard des passions, un effet de « purification » produit sur les spectateurs par une représentation dramatique.

La conscience artificielle ce n'est plus de la science fiction

REDACTION — 2026-07-11T13:22:14Z

La création d'une conscience artificielle est l'un des défis les plus importants de l'IA, un domaine qui a rapidement progressé au cours de la dernière décennie. Alors combien de temps avant que les machines ne puissent égaler les capacités humaines en matière de conscience et de cognition sociale ?

La conscience artificielle est un sujet qui est vraiment pris au sérieux par toute une communauté de recherche que ce soit des spécialistes de la conscience tel David Chalmers [1]mais aussi des chercheurs dans le domaine de l'intelligence artificielle comme Yoshua Bengio [2] ou Geoffroy Hinton [3].

C'est aussi l'un des défis de nombreux projets qui cherchent explicitement à développer la conscience artificielle. C'est donc d'autant moins de la science fiction que c'est l'objectif très explicite de certaines équipes de recherche et développement en IA comme par exemple celle du projet Astound financé par l'Union européenne.

Astound : une nouvelle manière d'intégrer la conscience à l'IA

Le projet ASTOUND, financé par l'UE, entend établir la conscience dans les machines. L'architecture d'IA du projet pour la conscience artificielle repose sur la théorie du schéma d'attention, selon laquelle le cerveau construit la conscience subjective comme un modèle schématique de l'attention, et les machines peuvent attribuer des propriétés de conscience aux autres de la même manière.
Dans l'ensemble, ASTOUND entend créer un agent conversationnel virtuel capable de comprendre le langage naturel avec une plus grande précision et de prendre des décisions empathiques.

Les enquêtes et les rapports des experts du domaine disent que l'avènement de la conscience artificielle est tout à fait possible et même plausible dans le siècle à venir. Mais sommes-nous prêts à reconnaître une conscience non humaine ?

_ Cet article vous est offert gracieusement. Nous souhaiterions que tous nos articles soient en accès libre pour toutes et tous. Mais cela ne sera possible que grâce aux dons de nos lectrices et lecteurs. Un don de 5 €, c'est déjà un geste fort. Cela vous prendra moins de 2 minutes. Merci ! 👉 Je soutiens Croyances & Villes Si vous en avez les moyens, choisissez un soutien mensuel. Merci.

[1] Philosophe australien spécialisé en philosophie de l'esprit. Il est actuellement enseignant à l'université de New York et y codirige avec Ned Block le Center for Mind, Brain and Consciousness.

[2] Chercheur québécois d'origine franco-marocaine, spécialiste en intelligence artificielle, et pionnier de l'apprentissage profond.

[3] Chercheur britanno-canadien spécialiste de l'intelligence artificielle, de la psychologie cognitive à l'Université de Toronto et plus particulièrement des réseaux de neurones artificiels.