Croyances & Villes

Un an de Haut-commissariat à l'Enfance

KONARZEWSKI — 2026-03-31T14:40:35Z

Un an après sa création, le Haut-commissariat à l'Enfance publie un livret bilan retraçant les premières avancées concrètes engagées pour placer l'enfant au cœur de l'action publique.

« En un an, nous avons posé des fondations solides pour faire de l'enfance une priorité politique réelle. Protéger les enfants est une responsabilité collective qui nécessite la mobilisation de tous. Ce bilan est une étape, mais surtout un point d'appui pour aller plus loin, avec exigence et détermination. » a déclaré Sarah El Haïry, Haute-commissaire à l'Enfance.

Ce document revient sur une année marquée par une montée en puissance opérationnelle, la structuration de chantiers prioritaires et une mobilisation collective autour d'une exigence commune : protéger, prévenir et accompagner chaque enfant, sur tous les territoires.

Ce bilan met en lumière des actions fortes et structurantes : pilotage du plan de lutte contre les violences faites aux enfants, renforcement de la lutte contre la pédocriminalité en ligne, généralisation de l'attestation d'honorabilité, refonte des politiques d'adoption ou encore déploiement du service public de la petite enfance. Il valorise également une approche globale, intégrant le soutien à la parentalité, la participation des enfants, la prévention en santé et la promotion de leurs droits.

Ce livret illustre la méthode du Haut-commissariat : coordonner les politiques interministérielles, écouter les victimes et les familles, expérimenter, puis transformer durablement les politiques publiques. Il témoigne d'une ambition claire : construire une société plus protectrice, plus inclusive et véritablement à hauteur d'enfant.

Télécharger le livret : https://solidarites.gouv.fr/publication-du-bilan-des-1-du-haut-commissariat-lenfance

L'Ordre de Malte France et la Société de Saint-Vincent-de-Paul unissent leurs forces pour les personnes les plus fragiles

REDACTION — 2026-03-25T21:03:15Z

Des bénévoles investis différemment malgré des besoins de solidarité, toujours plus importants :
depuis plusieurs années, le secteur associatif fait face à un défi croissant. Pour y répondre, l'Ordre de Malte France et la Société de Saint-Vincent-de-Paul ont signé mardi à Paris un accord renforçant la coordination de leurs actions au service des personnes en situation de fragilité.

Ce mardi 24 mars, à Paris, l'Ordre de Malte France et la Société de Saint-Vincent-de-Pau ont franchi une nouvelle étape dans leurs activités en officialisant un partenariat national de quatre ans pour mieux agir.
Connue pour son expertise en matière de soin, de santé et d'intervention d'urgence, l'Ordre de Malte France agit depuis presque un millénaire sur le terrain dans les domaines de la solidarité, de la santé, du médico-social et du secourisme.

La Société de Saint-Vincent-de-Paul dont la devise est : « Être présent, tout simplement », quant à elle, propose différents types d'accompagnement pour les personnes isolées, fragiles ou en situation de précarité, depuis presque 200 ans. Son objectif principal est de lutter contre la pauvreté, l'isolement et l'exclusion sociale, en apportant à la fois une aide matérielle et un soutien humain.

Une complémentarité et des valeurs communes

Leurs actions reposent sur des valeurs identiques : le respect absolu de la dignité de la personne aidée, l'apport d'une aide qui honore et n'humilie pas, la primauté de la relation humaine et l'engagement fidèle dans la durée. En conjuguant leurs compétences, les deux associations entendent proposer une réponse globale aux fragilités sociales et sanitaires.

« Aujourd'hui, il faut être en capacité de répondre aux nouvelles formes de solitude et de pauvreté morale, physique et matérielle. Et plus que jamais, l'action combinée et solidaire de plusieurs associations permet de mieux répondre aux besoins malheureusement croissants de notre société. C'est pourquoi, nous sommes heureux de pouvoir avancer aux côtés d'une association

partenaire telle que l'Ordre de Malte France » annonce Serge Castillon, président national de la Société de Saint-Vincent-de-Paul. « À travers ce partenariat », poursuit-il, « il ne s'agit pas de répondre seulement à une logique d'efficacité. Nous partageons une vision commune de l'accompagnement des personnes vulnérables avec l'Ordre de Malte France. Il nous a donc semblé naturel d'unir nos forces afin de renforcer le maillage associatif. »

Cédric Chalret du Rieu, président de l'Ordre de Malte France, ajoute « Les actions communes de l'Ordre de Malte France et de la Société de Saint-Vincent-de-Paul pour aider les plus fragiles se sont naturellement mises en place sur le terrain au fil du temps. L'officialisation de ce partenariat est l'illustration de notre volonté de montrer qu'ensemble, nos associations sont plus fortes pour répondre aux besoins de ceux que la vie a fait basculer dans la détresse ».

Un partenariat qui formalise une réalité de terrain

La convention de partenariat prévoit le développement d'activités complémentaires principalement en France. Actuellement, il existe une diversité d'initiatives conjointes entre les deux associations. Elles apportent toutes des réponses à des problématiques locales.

Les coopérations entre les deux organisations donnent naissance à des projets solidaires d'envergure. Parmi eux, la Maison Saint-Étienne à Mantes-la-Ville, ouverte en 2024, réunit une épicerie solidaire de l'Ordre de Malte France et un Café Sourire® de la Société de Saint-Vincent-de-Paul.

Dans cette structure, des familles et des parents seuls sont reçus. À Bordeaux, le centre d'accueil Saint-Nicolas, lancé en 2023 par la Société de Saint-Vincent-de-Paul, associe un accueil de jour pour les plus fragiles et un centre de soins Sainte Fleur animé par l'Ordre de Malte France.

Sur le terrain, cette collaboration peut se traduire par le partage de locaux dans certains départements. De même, des maraudes communes sont régulièrement organisées dans plusieurs villes telles que Rennes, Tours, Biarritz, Nantes… Ainsi que des nombreuses initiatives solidaires locales : repas, orientation des personnes vulnérables ou distributions de colis de Noël.

Fin de vie : l'Assemblée adopte de nouveau le texte créant un droit à l'aide à mourir

REDACTION — 2026-02-26T20:37:19Z

Les députés ont adopté mercredi pour la deuxième fois, par 299 voix contre 226, la proposition de loi créant un nouveau droit à l'aide à mourir. Il sera à nouveau examinée au Sénat.

Le rapporteur général du texte, Olivier Falorni (groupe MoDem), a immédiatement eu des mots pour les malades et leurs proches : « Aujourd'hui, nous leur disons que nous les avons entendus et qu'ils auront enfin, dans notre pays, le droit de pouvoir partir en paix, en liberté et par humanité », a-t-il déclaré dans l'hémicycle, très ému et la voix tremblante.
Ce scrutin en deuxième lecture s'est tenu après plus d'une semaine de discussions graves et minutieuses, saluées comme « respectueuses » par Emmanuel Macron, selon son entourage. Le président s'est aussi félicité qu'elles aient permis « d'avancer dans le sens d'un modèle humaniste ».
La présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet a elle redit sa détermination à permettre une adoption définitive d'ici l'été, bien que certains jugent ce calendrier très serré.
Les députés soutenant la réforme ont défendu un texte d' « équilibre », pour un droit « encadré ». Ses opposants ont jugé qu'il ne s'agissait pas d'une loi « d'ultime recours ». Elle « concernera aussi des personnes ayant plusieurs années à vivre », a lancé Philippe Juvin (LR), dans un réquisitoire enflammé à la tribune.« Trois ans que nous débattons, trois ans que la société française mûrit cette question », a rétorqué Julie Laernoes (groupe écologiste). 'Aujourd'hui, il est temps.'
Cette progression « témoigne d'une prise de conscience croissante des conséquences graves que ce texte pourrait avoir », ont réagi les Associations familiales catholiques (AFC).
En première lecture, en mai, le texte avait été adopté par 305 voix contre 199. Les nouveaux votes contre viennent notamment des groupes LR, Horizons et MoDem.

Renforcement des soins palliatifs

Aucune consigne de vote n'a été donnée sur un sujet jugé intime, toutefois les groupes politiques ont tous convenu de la nécessité de développer les soins palliatifs. Un premier texte sur le sujet a été adopté à l'unanimité mercredi, prévoyant notamment la création de « maisons d'accompagnement et de soins palliatifs », intermédiaires entre le domicile et l'hôpital. Le « droit opposable » à disposer de soins palliatifs a cependant été supprimé, ses contempteurs invoquant des risques de contentieux qu'il entraînerait.

Discussions sur le mode d'administration

Avant le scrutin sur le deuxième texte, concernant l'aide à mourir, certains points clivants ont fait l'objet d'un nouveau vote. L'Assemblée est revenue sur des amendements adoptés parfois sur un fil et qui prévoyaient le libre choix du mode d'administration de la substance létale. Plusieurs élus avaient déclaré ne plus pouvoir soutenir le texte si ce changement était maintenu.
L'Assemblée a ainsi décidé de refaire de l'auto-administration du produit la règle et l'administration par un soignant l'exception. Le texte prévoit ainsi que le malade s'administre lui-même le produit sauf s'il n'est « physiquement pas en mesure de le faire », auquel cas un médecin ou un infirmier s'en chargera.
Ce « rétablissement est une bonne nouvelle », a salué Agnès Firmin-Le Bodo (Horizons). « Mais je veux dire que cet équilibre reste fragile. Il a failli basculer dans cet hémicycle et il pourrait basculer à nouveau ».
L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) a au contraire regretté la suppression de cette « avancée » qui permettait « la liberté individuelle ».

Naissance d'un délit d'incitation

Les députés se sont également à nouveau prononcés sur la caractérisation de la « souffrance » ouvrant la possibilité de demander une aide à mourir.
Le texte prévoyait que le patient doive présenter une souffrance « physique ou psychologique », mais, à l'initiative du gouvernement, les députés ont supprimé cette notion, précisant qu'une « souffrance psychologique seule ne peut en aucun cas permettre de bénéficier de l'aide à mourir ».
M. Falorni a regretté « une hiérarchie des souffrances ».
Certains ont tenté, en vain, de remplacer le terme d'aide à mourir par ceux de suicide assisté et d'euthanasie ou de supprimer le délit d'entrave prévu. Un délit d'incitation a toutefois été ajouté.
La procédure collégiale d'instruction de la demande et la clause de conscience pour les soignants ont été validées.
La proposition de loi n'a finalement que peu évolué par rapport à la première lecture. Le parcours législatif du texte est loin d'être fini. Il doit retourner en avril au Sénat, qui l'avait rejeté en bloc en première lecture. Le gouvernement devra ensuite vraisemblablement donner le dernier mot à l'Assemblée. Ce qui supposera alors une réunion pour tenter de concilier sénateurs et députés, et, après un probable échec, un nouvel examen dans chaque chambre puis une lecture définitive à l'Assemblée.

Aide à mourir : des militants du suicide assisté condamnés

REDACTION — 2026-01-09T16:31:41Z

Au milieu des débats parlementaires sur la fin de vie, le tribunal correctionnel de Paris a condamné vendredi douze militants radicaux du suicide assisté à des peines allant jusqu'à 10 mois de prison avec sursis pour trafic de barbituriques.

Jugés de mi-septembre à début octobre, douze adhérents de l'association Ultime Liberté, âgés de 75 à 89 ans, ont tous été reconnus coupables d'avoir, entre août 2018 et novembre 2020, aidé des dizaines de personnes à acheter sur internet du pentobarbital, un barbiturique entraînant une mort rapide et sans douleur. Ces retraités, qui n'étaient poursuivis que pour des délits liés au trafic de substances illicites et non pour incitation ou aide au suicide, ont été condamné à des amendes de 2.000 euros, dont 1.000 avec sursis. La fondatrice de l'association, Claude Hury, dont les juges ont fustigé l' « amateurisme dans l'accompagnement » de personnes souhaitant mourir a quant à elle écopée d'une peine de 10 mois de prison avec sursis.

L'extrémisme d'Ultime liberté

Très clivante, née en 2009 de la scission de la frange la plus radicale de la grande organisation pro-euthanasie ADMD, Ultime Liberté revendique le droit à un suicide « serein » pour toute personne en pleine possession de ses moyens, malade ou non.
Devant une salle comble de personnes âgées venues en soutien, à l'image de l'audience, la présidente de la 31e chambre a commencé par indiquer que « le tribunal n'est pas déconnecté des enjeux de société, de ses évolutions. Il a parfaitement conscience du mouvement souhaité par les Français dans leur grande majorité en matière de fin de vie ».
Alors que le Sénat s'apprête à examiner à partir du 20 janvier le texte de loi créant un droit à l'aide à mourir, qui ferait sensiblement évoluer la législation française, « les prévenus ne peuvent attendre d'un tribunal correctionnel qu'il s'érige en législateur et anticipe sur l'avènement d'une loi » a rappelé le Tribunal qui s'est inquiété de l' « extrémisme » de certains des militants prônant une « liberté sans limite » de mettre fin à ses jours, au-delà du cas des personnes malades et en grande souffrance.

Une pratique courante plaidée

Avec son défilé à la barre de médecins ou intellectuels spécialistes du sujet, d'anonymes ayant aidé leurs proches à en finir, le procès a mis en lumière la face cachée de l'aide à mourir régulièrement pratiquée pour des malades en grande souffrance ; un acte illégal mais néanmoins pratiqué à travers toute la France, dans le secret des familles, derrière les portes closes de chambres à coucher.
Dans un témoignage aussi inattendu que bouleversant, un prêtre est ainsi venu pudiquement confesser à la barre avoir eu recours, à l'encontre du dogme religieux, au suicide assisté pour son père touché par un cancer en phase terminale. « Il m'avait fait jurer d'abréger ses souffrances lorsque le moment serait venu. Ça a été une double peine pour moi puisque j'ai respecté ma parole. En tant que fils, cela a été très compliqué à vivre. En tant que chrétien et prêtre, sous le commandement ''Tu ne tueras point'' c'était presque schizophrénique », a raconté l'ecclésiastique en citant la Bible.

« geste d'humanité »

« On n'a tué personne, on a simplement aidé. On a fait un geste d'humanité envers des personnes qui demandent », a réagi à l'issue du délibéré Claude Hury, professeure retraitée de 76 ans, annonçant faire appel de la décision. Le médecin militant Bernard Senet, qui assume avoir pratiqué des euthanasies durant sa carrière médicale, a été condamné à six mois de prison avec sursis. L'un des avocats de la défense, Me Frédéric Verra, a salué « une peine relativement symbolique qui montre toute la gêne de la juridiction ».
Lors de cette audience, nombre de témoins ont salué l'avancée législative et sociétale que représenterait selon eux le texte voté en première lecture en mai par l'Assemblée nationale, dressant le parallèle entre le mouvement pour l'aide à mourir et la campagne pour la légalisation de l'avortement au début des années 1970.

Les médecins français favorables à l'aide à mourir

REDACTION — 2025-05-11T11:19:32Z

Un sondage commandé à l'Ifop (avril 2025) par l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité révèle les chiffres de l'adhésion des médecins français à la légalisation de l'aide active à mourir. Ils corroborent ceux publiés par le site Medscape en juin 2020.

Selon l'ADMD, depuis de trop longues années, faute de chiffres, certains opposants au droit de choisir les conditions de sa propre fin de vie évoquent l'argument de la supposée opposition des médecins, qui n'auraient pas vocation à accompagner leurs patients jusqu'au soin ultime. Pourtant, les chiffres sont sans appel, 73 % des médecins accepteraient, sans avoir de rôle actif (aide aux démarches, rédaction de dossiers…), d'accompagner un patient arrivé en fin de vie pour bénéficier d'une aide active à mourir et 58 % d'entre eux d'avoir un rôle actif pour un patient arrivé en fin de vie et qui la demande expressément et de manière réitérée. Le sondage indique d'ailleurs que 77 % des praticiens interrogés ont reçu des questions sur l'aide active à mourir pratiquée en France ou à l'étranger ou des demandes d'aide active à mourir.

Aide à mourir et soins palliatifs

Certains opposants à l'aide active à mourir affirment qu'elle ne serait pas un soin de fin de vie, certains « palliativistes » jugeant que leur pratique médicale est incompatible avec l'aide à mourir. Pourtant, 71 % des médecins sondés considèrent que l'aide active à mourir est compatible avec les soins palliatifs et ils sont 70 % a estimé que l'aide active à mourir est un soin de fin de vie, au même titre que la sédation profonde et continue maintenue jusqu'au décès. Ainsi, 68 % des médecins se déclarent favorables, à titre personnel, à la légalisation de l'euthanasie (60 % sont également favorables, à titre personnel, à la légalisation du suicide assisté) pour des personnes arrivées en fin de vie et qui la demandent expressément et de manière réitérée.
La majorité des médecins français, comme leurs collègues néerlandais, belges, espagnols ou encore portugais… seraient donc prêts à mettre en œuvre la future loi française qui devrait être votée à la fin du mois de mai.

Les droits des femmes ont été rétablis en Afghanistan

REDACTION — 2023-06-28T10:06:45Z

Le régime taliban a libéré les femmes de l'oppression traditionnelle et leur a rendu leur statut de personnes libres. Le chef suprême des talibans, Haibatullah Akhundzada, a fait cette déclaration à l'occasion de la fête musulmane de l'Aïd el-Kébir.

« Des mesures spécifiques ont été prises pour libérer les femmes de nombreuses oppressions traditionnelles, notamment les mariages forcés, et leurs droits garantis par la charia ont été protégés. Le statut des femmes en tant qu'êtres humains libres et dignes a été rétabli et toutes les institutions sont tenues d'aider les femmes à obtenir [le droit] de se marier, d'hériter et d'autres droits », a déclaré M. Akhundzada dans un texte diffusé.
Il a ajouté que les talibans avaient pris « les mesures nécessaires pour améliorer la condition des femmes afin qu'elles puissent mener une vie confortable et prospère conformément à la charia islamique ».
Le chef taliban a déclaré que les problèmes des femmes en Afghanistan étaient liés aux « aspects négatifs de l'occupation qui dure depuis 20 ans ».
Après avoir pris le pouvoir en Afghanistan en août 2021, les talibans ont imposé des restrictions jugées conformes aux valeurs islamiques. Ils ont notamment rendu obligatoire le port du hijab pour les présentatrices de télévision et ont interdit les films et programmes dramatiques mettant en scène des actrices.

Les femmes kazakhes s'opposent au projet de taxe sur les mariages avec des étrangers

REDACTION — 2023-04-17T13:33:50Z

La nouvelle députée du Kazakhstan, Karakat Abden, a présenté une proposition qui a déclenché le mécontentement dans son pays : celle d' « imposer une taxe aux jeunes filles kazakhes qui épousent des étrangers ». Un groupe d'activistes des droits de la femme a immédiatement commencé à collecter des signatures pour une pétition, ce qui a conduit à la destitution d'Abden de son mandat de parlementaire.

Dans son discours lors d'une émission télévisée, la députée a affirmé qu' « une ''femme kazakhe'' est un talisman national, et nous ne pouvons pas le céder à l'étranger, c'est pourquoi je demande une taxe sur les mariages mixtes ». La politicienne avait déjà fait allusion à ce projet lors de la campagne pour l'élection présidentielle de l'année dernière, lorsqu'elle avait été citée comme candidate « de front » en compétition avec le président sortant, M. Tokaev.
Devenue députée du parti social-patriotique Auyl, Abden affirme avoir le soutien des autres députés de son groupe. Les féministes du pays qui avaient déjà manifesté le 8 mars avec le slogan « nous ne sommes pas vos jouets » se sont soulevées contre elle, visant précisément ceux qui, comme Abden, veulent manipuler le rôle des femmes kazakhes.
Une femme mariée à un étranger, Ajžan, qui vit avec son mari et sa famille en Thaïlande, est intervenue sur les médias sociaux : « Si la députée a faim d'impôts, qu'elle les prenne aux maris qui battent leurs femmes ». Selon elle, l'impôt sur le mariage serait « une atteinte aux droits de la personne et des jeunes filles kazakhes : on pourrait tout aussi bien leur refuser l'éducation et les maintenir à l'écart à la maison... au Kazakhstan, il y a différents groupes ethniques, avec lesquels les gens se marient depuis des siècles ». Mme Abden a tenté de répondre à ces critiques sur sa page Facebook, en soulignant que « cette proposition fait partie des initiatives visant à défendre nos valeurs nationales et à renforcer l'esprit patriotique et, en tout état de cause, j'ai demandé qu'elle soit examinée par l'ensemble du parlement, avec l'aide d'une expertise scientifique et d'une recherche sociologique ».

Lutter contre le retour de la « Kalyma »

Le poète Rinat Zaitov, élu au parlement cette année pour le parti présidentiel Amanat, a fait valoir que « la proposition d'Abden peut être juste, si l'on considère l'intérêt de la nation, on doit tout faire pour préserver le peuple de l'État kazakh », rappelant que le « kalyma », le paiement pour les filles, est « une tradition ancienne des Kazakhs ». Le problème, selon Zaitov, est « l'amélioration de notre situation démographique », concluant que « si une fille épouse un étranger, l'État a aussi ses droits ». Le professeur de droit international Ajgerim Kusainkyzy considère lui la proposition d'Abden comme une violation des droits, une « objectivation des filles » transformées en objets commerciaux : Le droit à la liberté de choix doit toujours rester prioritaire, même si, dans la société kazakhe, il y a toujours un débat sur l'honneur des filles, dont dépend l'avenir de la société, et que l'on pense que ceux qui acceptent un mariage mixte ont une influence négative sur celui-ci ». De plus, dans les traditions kazakhes, les filles sont souvent considérées comme des biens familiaux, qui ne peuvent être donnés à des étrangers, et lorsque cela se produit, la fille est considérée comme coupable de tous les maux de la famille et de la société. Comme le rappelle l'activiste humanitaire Bella Orynbetova, le nombre de femmes victimes de violences au Kazakhstan augmente d'année en année. « Cela dépend aussi de la diffusion d'opinions qui portent atteinte à la dignité et à la crédibilité des femmes... si une femme kazakhe épouse avec bonheur un étranger, ces gens ne peuvent pas l'accepter ».
Les filles qui marchent dans la rue avec des petits amis et des maris d'autres ethnies sont souvent filmées sur des vidéos téléchargées sur le net, afin de « sauver la nation », comme beaucoup l'écrivent. La question des mariages mixtes des jeunes filles kazakhes avait déjà été soulevée au parlement il y a quelques années, lorsque le sénateur Žabal Ergaliev a déclaré en 2012 que des restrictions devraient être imposées aux voyages des jeunes filles à l'étranger.

Nature, culture et inégalités

REDACTION — 2023-02-03T09:17:06Z

Dans cet ouvrage de petit format à l'écriture agréable et illustrée de nombreux graphiques en couleur Thomas Piketty propose une synthèse unique des travaux sur les inégalités. L'auteur y mène une approche globale des inégalités, à différentes époques, dans différents pays et sur différents aspects (école, héritage, genre, impôts, pollution, etc.). Abordant des thèmes aussi variés que l'éducation, l'héritage, la crise climatique, la taxation des richesses ou les inégalités de genre, l'économiste bat en brèche l'idée qu'il pourrait exister des inégalités naturelles et montre que la longue marche vers l'égalité se construit toujours par des luttes politique et sociales.
La lecture de cet ouvrage apporte des éléments de réflexion utiles dans ce débat d'une actualité brûlante : y a-t-il des inégalités naturelles ?
Sortie en librairie : 16 février 2023

L'auteur : Thomas Piketty est directeur d'études à l'École des hautes études en sciences sociales et professeur à l'École d'économie de Paris / Paris School of Economics. Il co-dirige le World Inequality Lab et la World Inequality Database.

Constitutionnaliser l'IVG : le débat revient pour la seconde fois au Sénat

REDACTION — 2023-02-01T09:21:27Z

Pour la seconde fois en moins de quatre mois, la Haute assemblée va devoir débattre sur l'idée d'inscrire ou non dans la Constitution le droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG). Une première fois rejetée, la proposition de loi des députés verra-t-elle la position du Sénat évoluer ?

Le 19 octobre dernier dans une atmosphère houleuse, le Sénat avait rejeté une première proposition de loi visant à inscrire l'IVG dans la Constitution, pourtant cosignée par des représentants de sept groupes parlementaires sur huit. Mais l'opposition massive du groupe LR qui contestait l'utilité du texte et d'une grosse moitié du groupe Union centriste l'avait rejeté par 172 voix contre 139. Il n'aurait fallu seulement que 17 sénateurs inversent leur vote pour que la proposition soit adoptée.
C'est das ce contexte qu'aujourd'hui, 1er février, un texte adopté par l'Assemblée nationale sera soumis au vote du Sénat ; Cette nouvelle proposition de loi constitutionnelle « visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l'interruption volontaire de grossesse » se résume à un alinéa : « La loi garantit l'effectivité et l'égal accès au droit à l'interruption volontaire de grossesse. » .

Réécriture du texte

En commission, le 25 janvier dernier, les sénateurs Les Républicains ont une nouvelle fois provoqué le rejet du texte des députés, estimant qu'il était mal écrit. Mais à la surprise générale, dès le lendemain, le groupe LR en a proposé une nouvelle rédaction. C'est le sénateur LR Philippe Bas, ancien collaborateur de Simone Veil qui en est l'auteur. Son amendement qui sera débattu en séance ce soir, propose d'insérer dans la Constitution cet alinéa : « La loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté de la femme de mettre fin à sa grossesse ». Une rédaction qui vise à empêcher toute loi ordinaire de revenir sur l'IVG. Mais la solution imaginée par Philippe Bas est loin de faire l'unanimité du groupe LR et son vote devrait être le même que celui d'octobre dernier : le rejet. Les groupes de gauche pourraient eux se montrer « ouverts » à voter le texte pour lui permette d'être discuté lors des navettes parlementaires et d'aboutir à une rédaction commune. Quant aux sénateurs centristes qui avait majoritairement voté contre cette idée de constitutionnaliser l'IVG en octobre dernier, ils restent les arbitres du scrutin. La commission des lois du Sénat se réunit ce matin pour arrêter l'avis qu'elle défendra en séance vis-à-vis de l'amendement.

Rapport 2023 du HCE : 5 ans après « metoo » la réalité du sexisme en France est alarmante

KONARZEWSKI — 2023-01-24T15:36:36Z

À l'occasion de son 10ème anniversaire et de la journée nationale de lutte contre le sexisme, le Haut Conseil à l'Egalité a publié le 23 janvier un 5ème rapport annuel alarmant sur l'état du sexisme en France. Sylvie Pierre-Brossolette, présidente du HCE, remettra ce rapport et ses 10 recommandations au Président de la République, Emmanuel Macron, mercredi 25 janvier. Dans le même temps, une grande campagne de sensibilisation de lutte contre le sexisme se déroule du 23 au 27 janvier 2023.

Le sexisme ne recule pas en France. Au contraire, il perdure et ses manifestations les plus violentes s'aggravent. Tel est le constat alarmant du rapport annuel 2023 du HCE sur l'état du sexisme en France, qui s'appuie à la fois sur les derniers chiffres officiels et sur les résultats du baromètre réalisé par l'institut Viavoice auprès de 2500 personnes représentatives. Ce sondage rend compte des perceptions de la société face aux inégalités entre les femmes et les hommes, évalue le degré de sexisme de la population, restitue le vécu des femmes et mesure l'adhésion aux outils de lutte existants.

Un constat préoccupant sur l'état du sexisme en France

Principal enseignement du baromètre Viavoice : en dépit d'une sensibilité toujours plus grande aux inégalités depuis « metoo » (93 % des personnes sondées estiment que les femmes et les hommes ne sont pas traités de la même manière dans au moins une des sphères de la société), les clichés et les stéréotypes sexistes perdurent. Comme dans la première édition du baromètre, ce sont les femmes qui sont toujours aussi nombreuses à déclarer avoir déjà personnellement vécu des situations sexistes : 80 % d'entre elles ont déjà eu l'impression d'avoir été moins bien traitées en raison de leur sexe, un score qui ne s'élève qu'à 37 % pour les hommes.
Si l'on entre dans le détail du baromètre Viavoice et que l'on fait le total des réponses (Non, plutôt pas ; Non, pas du tout) à la question « Diriez-vous que les femmes et les hommes sont traité·e·s de la même manière… », c'est respectivement dans le monde du travail (76 %), dans la rue et les transports (69 %), dans le monde du sport et en politique (68 %), dans les pratiques religieuses (61 %), dans la vie de famille et la vie du foyer (60 %) que ce sentiment est le plus fort.
De manière attendue, ce sont les femmes qui vivent le plus ces situations sexistes : la rue et les transports (pour 57 % d'entre elles), le foyer (49 %) ou encore le monde du travail (46 %). L'étude souligne aussi que 41 % des femmes âgées de 15 à 24 ans déclarent avoir vécu du sexisme à l'école ou dans leurs études. D'ailleurs sur ce dernier sujet de l'éducation, le sondage relève que « seul·e·s 53 % des Français·e·s considèrent que les femmes et les hommes sont traité·e·s de la même manière dans le cadre éducatif ( études, examens, stages, formations) », un score en baisse de 9 points par rapport à la précédente édition.
Le baromètre montre également que des situations de discrimination, violence et harcèlement sont vécues dans des proportions de plus en plus alarmantes. Ainsi, 23% des femmes déclarent avoir subi un écart de salaire avec un collègue homme à poste égal ou compétences égales et 13 % une discrimination à l'emploi. Des taux qui s'élèvent à 34 et 21 % pour les femmes cadres. De même, à la maison, 15 % des femmes déclarent avoir subi des coups (bousculade de la part de leur conjoint). Questionnées pour la première fois cette année, les situations de non consentement [1] ont été vécues par 37 % des Françaises sondées, 14 % ayant subi un « acte sexuel imposé » dont 22 % de femmes entre 18 et 24 ans.
Toutes ces situations vécues conduisent 9 femmes sur 10 à craindre par avance des actes et propos sexistes. Cela les pousse notamment à mettre en place des stratégies d'évitement ou de renoncement, telles que de renoncer à sortir et faire des activités seules. C'est ainsi, précise l'étude, que 55 % des sondées renoncent à s'habiller comme elles le souhaitent, 52 % font attention à ne pas parler trop fort ou à ne pas hausser le ton (41 %), mais aussi 40 % d'entre elles censurent leurs propos par crainte de la réaction des hommes. D'ailleurs, indique l'étude, 15 % des femmes (22 % des 25-34 ans) ont déjà redouté voire renoncé à s'orienter dans les filières des métiers scientifiques ou toute autre filière de métiers majoritairement occupés par les hommes, surtout par crainte de ne pas y trouver leur place ou de s'y sentir mal à l'aise.

Des situations sexistes encore trop souvent acceptées

Malgré l'existence du phénomène, l'opinion des sondé(e)s apparaît comme paradoxale : si comme indiqué ci-dessus, la majorité d'entre-eux (93 % [2]) reconnaît et déplore l'existence du sexisme, elle ne le rejette pourtant pas en pratique, et majoritairement chez les hommes. Des hommes enfermés dans un clivage générationnel qui influe sur leurs perceptions vis-à-vis des inégalités et des clichés et où les plus âgés font davantage preuve de conservatisme que les plus jeunes générations. A titre d'exemple, l'étude souligne que les hommes de 65 ans et plus, sont 78 % à considérer qu'un homme doit prendre soin financièrement de sa famille (contre 67 % en moyenne) ; 49 % d'entre eux considèrent qu'il est normal que les femmes s'arrêtent de travailler pour s'occuper de leurs enfants (contre 40 % en moyenne) - 42 % considèrent d'ailleurs que les femmes concurrencent les hommes sur le marché du travail ; 47 % estiment qu'il est normal que les femmes prennent plus soin de leur physique que les hommes (contre 35 % en moyenne).
Mais dans le même temps, l'étude observe chez les moins de 35 ans davantage d'immaturité et une pénétration plus importante des clichés « masculinistes » qu'ils semblent percevoir comme une valorisation de leur genre. Ce sont par exemple, 20 % des 25-34 ans qui considèrent que pour être respecté en tant qu'homme dans la société, il faut vanter ses exploits sexuels auprès de ses amis (contre 8 % en moyenne) et 21 % qu'il faut rouler vite (9 % en moyenne) et parfois être violent pour se faire respecter (23 % contre 11% en moyenne). « La persistance du sexisme dit ''ordinaire'' est d'autant plus préoccupante qu'elle peut conduire aux manifestations les plus violentes » soulignent les rapporteurs du HCE pour lesquels les données du baromètre montrent que quel que soit leur âge, les hommes s'avèrent dans l'incapacité à porter la responsabilité collective du sexisme en refusant toute généralisation. En effet, 7 hommes sur 10 y considèrent que l'on « généralise » en considérant que les hommes sont tous sexistes. Ils sont aussi 40 % à penser que la lutte anti sexisme va trop loin et que l'on s'acharne sur les hommes et 60 % à considérer que les porte paroles féministes en font trop.

La faute des services publics ?

À la question « Avez-vous le sentiment d'être très informé·e, plutôt informé·e, plutôt pas informé·e ou pas du tout informé·e sur les lois et sanctions existantes pour lutter contre le sexisme ? », 49 % des sondé(e)s [3] estiment être informés (8 % de plus qu'en février 2022) contre 45 % qui déclarent le contraire. Mais ensemble, et à une écrasante majorité, ils considèrent que l'action des pouvoirs publics est insuffisante. Car si 48 % estiment que les lois et sanctions existantes sont suffisantes pour lutter contre les actes et propos sexistes, il sont tout autant à considérer qu'elles ne sont pas bien appliquées par les institutions publiques. Dans ce classement, ce sont la police et la gendarmerie qui s'en tirent le mieux avec 48 % de confiance face à la justice (37 %), l'Éducation nationale (35%) et le gouvernement (30 %).
« la prévention et la lutte contre le sexisme doivent être des sujets prioritaires pour les pouvoirs publics (gouvernement, élu·e·s, police, justice, école…) » estiment 82 % des sondé(e)s.
Pour répondre à cette préoccupation des Françaises et des Français, le HCE propose au gouvernement un plan d'urgence global contre toutes les manifestations du sexisme et ses causes. Pour l'institution, l'effort doit non seulement porter sur la protection et la répression mais aussi sur la prévention en agissant sur les mentalités dès le plus jeune âge. Parmi ses mesures clés, ses 10 recommandations, le HCE préconise la régulation des contenus du secteur numérique pour lutter contre les stéréotypes, les représentations dégradantes et les scènes de violences désormais banalisées sur internet, en particulier dans les vidéos pornographiques ; la création d'une Haute Autorité indépendante pour lutter contre les violences sexistes en politique ; le conditionnement des aides publiques à la presse écrite à des engagements en matière d'égalité et l'institution d'une journée nationale de lutte contre le sexisme, le 25 janvier. Sylvie Pierre-Brossolette, présidente du HCE, remettra d'ailleurs ce rapport au Président de la République, Emmanuel Macron, ce mercredi 25 janvier.

[1] Un rapport sexuel sous la contrainte obtenu par l'insistance d'un partenaire ou encore sous l'emprise d'alcool ou de drogue par exemple.

[2] En ce qui concerne la part des femmes, elle sont 80% à estimer être moins bien traitées que les hommes en raison de leur sexe, indique l'étude.

[3] 55 % des hommes et 44 % des femmes signale le sondage.