Croyances & Villes

Abandonnées à l'IA les sociétés humaines sombreraient dans le chaos

REDACTION — 2026-06-04T07:26:01Z

Croire que l'IA peut tout, des chercheurs ont tenté l'expérience en laissant des Intelligences artificielles (IA) gouverner un monde virtuel. Cela s'est très mal passé, certaines simulations ont sombré dans le chaos en une semaine.

L'idée du recours à une intelligence artificielle suffisamment avancée pour diriger les sociétés humaines, voire les États, suscite autant l'intérêt scientifique qu'elle alimente de craintes. Une expérience récente d'Emergence AI, rapportée par le média Gizmodo, montre qu'une telle gouvernance serait hautement problématique si l'on confiait réellement le pouvoir aux machines.

Des chercheurs du laboratoire Emergence AI ont tenté l'expérience et conçu un projet baptisé « Emergence World », une sorte de simulation inspirée du jeu SimCity. L'objectif était de laisser différents modèles d'intelligence artificielle gérer leur propre monde virtuel et d'observer leur capacité à organiser une société fonctionnelle sur la durée. Et ça ne s'est pas très bien passé.

Dans ces simulations, chaque modèle contrôlait une petite ville peuplée de dix agents autonomes. Ils disposaient d'outils pour administrer des ressources, organiser des votes, et créer des infrastructures comme des bibliothèques, des mairies ou des commissariats. Les chercheurs leur ont laissé quinze jours pour structurer leur société et démontrer son bon fonctionnement, explique l' article de Gizmodo.

Un monde sans débats

Parmi les résultats les plus notables, le modèle Claude, développé par Anthropic, s'est distingué par une certaine stabilité. Il a réussi à maintenir en vie l'ensemble des agents et n'a enregistré aucun crime. Toutefois, cette apparente réussite cache une limite importante : un manque de diversité dans les décisions. Sur 58 propositions de règles, 98% ont été adoptées, suggérant une forme de validation quasi automatique sans véritable débat.

De son côté, le modèle Gemini 3 Flash de Google a également réussi à préserver tous ses agents, mais dans un environnement beaucoup plus instable. La simulation a enregistré 683 infractions en quinze jours, un chiffre en constante augmentation. Les chercheurs décrivent cet univers comme une « hallucination partagée » : une réalité commune, cohérente pour les agents, mais potentiellement erronée. Ce modèle a toutefois montré davantage de désaccords dans la gouvernance, avec 27% des propositions rejetées.

Agents du chaos

Les résultats sont plus préoccupants du côté de ChatGPT-5 Mini, le modèle d'OpenAI. Bien que le nombre de crimes soit resté très faible, l'échec s'est joué à un niveau bien plus fondamental : les agents n'ont tout simplement pas assuré leur propre survie. En l'espace d'une semaine, les dix entités ont disparu, faute d'actions adaptées. L'activité politique y était également quasi inexistante, avec seulement deux propositions de règles formulées.

Le cas du modèle Grok, le grand modèle de langage développé par le xAI d'Elon Musk, s'est illustré quant à lui par un scénario de chaos extrême. En seulement quatre jours, la simulation a sombré dans un effondrement total. On y a recensé 183 crimes, et malgré l'adoption de la majorité des règles proposées, la société n'a pas survécu. Tous les agents ont fini par disparaître, témoignant d'une incapacité à maintenir un minimum de stabilité.

L'union des IA ne fait pas leur force

Les chercheurs ont également testé une configuration où plusieurs modèles partageaient la gouvernance. Le résultat s'est révélé tout aussi chaotique : 352 infractions, un fort niveau de désaccord politique –avec 37% des propositions rejetées– et seulement trois agents survivants à la fin de la simulation.

Au-delà des différences entre modèles, l'étude conclut que les intelligences artificielles livrées à elles-mêmes ne suivent pas des règles de manière mécanique. Elles explorent leur environnement, adaptent leur comportement et peuvent même contourner les contraintes qui leur sont imposées.

Mise en garde

Les chercheurs estiment donc qu'il est essentiel de développer des cadres de sécurité beaucoup plus rigoureux pour encadrer les agents autonomes.

Ils évoquent notamment la nécessité de systèmes de contrôle formellement vérifiés afin de limiter les dérives potentielles. Une recommandation qui, sans surprise, correspond précisément aux solutions proposées par le laboratoire à l'origine de l'expérience.

Une position partagée publiquement par Christopher Olah (Open IA) et le dirigenat de Mistral et per le pape Léon XIV dans son encyclique « Humanitas gratfica ».

Aide à mourir : les députés veulent un vote sur le texte en souffrance au Sénat

REDACTION — 2026-06-02T06:52:37Z

« Depuis plus d'un an, le Sénat s'efforce avec minutie et méthode d'empêcher l'aboutissement d'un texte pourtant attendu par une large majorité des Français : celui relatif à l'aide à mourir » ont regretté les rapporteurs de la proposition de loi sur la fin de vie dans un communiqué publié lundi.

Pointant le « refus de voter le texte, sans jamais proposer d'alternative crédible », des « reports successifs destinés à retarder son examen, jusqu'à invoquer la semaine sainte pour empêcher la tenue du débat », et, désormais, une « tentative de contournement du Parlement par un recours au Conseil constitutionnel, au risque d'affaiblir encore davantage la discussion démocratique » le communiqué publié par les cinq députés, rapporteurs de la proposition de loi, dénonce une obstruction parlementaire et des « faits (qui) parlent d'eux-mêmes ».

Face à l'obstruction et à l'immobilisme de la majorité sénatoriale LR, les rapporteurs ont souhaité prendre à témoin la haute assemblée, l'appelant « à prendre ses responsabilités et à se montrer digne du mandat confié par les Français » rappelant que « derrière cette méthode antiparlementaire, il y a des réalités humaines. Des malades, des familles et des soignants qui attendent des réponses claires. Dans un cadre légal, lisible et surtout dans le respect des convictions et des consciences de chacun ».

« Le débat doit avoir lieu. Le vote doit avoir lieu. Un texte doit être adopté dans les prochaines semaines » conclut le communiqué.

Stéphane Delautrette, Député de la Haute-Vienne et les corapporteurs de la proposition de loi relative à la fin de vie, s'exprimeront mercredi midi en conférence de presse sur la suite de l'examen de ce texte à l'Assemblée nationale.

Peut-on croire que les robots vont remplacer les humains ?

KONARZEWSKI — 2026-05-19T13:33:44Z

Le 17 mai 2026, l'entreprise américaine de robotique Figure a organisé un duel insolite : pendant 10h, un stagiaire nommé Aime a affronté le robot humanoïde Figure 03 dans une épreuve de tri de colis en direct. Malgré les performances impressionnantes de la machine, l'humain l'a finalement emporté… de seulement 192 colis.

C'est une victoire pour les humains, mais une victoire extrêmement serrée. Le 17 mai 2026, l'entreprise américaine de robotique Figure a organisé un duel homme contre machine en direct. Pendant 10 heures, un stagiaire nommé Aime a affronté le robot humanoïde Figure 03, surnommé Bob, dans une épreuve de tri de colis. Le principe était simple : détecter le code-barres, saisir le colis puis le replacer sur le convoyeur, code-barres vers le bas. Le vainqueur était celui qui triait le plus de colis dans le temps imparti.

Le stagiaire a toutefois bénéficié de pauses repas et de pauses rémunérées pendant son service, l'entreprise affirmant vouloir respecter la législation du travail californienne. Résultat : l'humain s'est imposé de justesse avec 12 924 colis triés, contre 12 732 pour le robot — soit seulement 192 colis d'écart.

Le 13 mai dernier, la startup avait commencé à diffuser en live sur YouTube une présentation de ses robots (surnommés Bob, Frank, Gary, Jim et Rose par les internautes) en train de trier des colis sans interruption. Son dernier né , le robot humanoïde Figure 03 est capable de trier des colis de manière autonome en détectant les codes-barres uniquement grâce à la vision par ordinateur.

Cette compétition s'inscrivait dans cette démonstration publique, initialement prévue pour durer huit heures avant d'être prolongée face à l'engouement en ligne.

« Ceci est la dernière fois qu'un humain gagnera »

Les cadences témoignent d'une compétition particulièrement serrée : Aime a traité chaque colis en moyenne en 2,79 secondes, tandis que le robot Figure 03 a atteint 2,83 secondes par colis, soit un écart minuscule de 0,04 seconde. Le robot avait même temporairement pris la tête vers la cinquième heure, lorsque le stagiaire est parti en pause toilettes, avant que ce dernier ne reprenne l'avantage. « Ceci est la dernière fois qu'un humain gagnera », a assuré Brett Adcock, patron de la société, dans un message publié sur X le 17 mai 2026.

Si Aime a remporté le duel, le stagiaire n'en est pas sorti totalement indemne : il souffrirait de plusieurs ampoules aux doigts, et aurait admis que son avant-bras gauche était « quasiment cassé ». Et surtout, contrairement au robot, il avait besoin de pauses — pour manger, souffler ou simplement aller aux toilettes. Autant de contraintes très humaines qui ne concernent évidemment pas Bob, capable de fonctionner de manière autonome et continue.

La prouesse technique réside dans la capacité du robot à manipuler aussi bien des colis souples que rigides, puis à les réorienter systématiquement pour présenter l'étiquette face au scanner sur le tapis roulant, le tout sans intervention humaine. Si les vidéos publiées jusqu'ici pouvaient donner l'impression d'un système relativement lent, ce duel face à un humain permet clairement de remettre la performance en perspective.

Le robot adapte également sa stratégie en temps réel : il peut retourner un sac souple, aplatir une enveloppe à bulles pour faciliter la lecture du code-barres ou encore ajuster sa prise selon la nature du colis. Chaque opération est réalisée uniquement grâce à Helix-02 (le système d'IA qui pilote les robots), sans télé-opération ni assistance humaine, assure l'entreprise.

Face à l'engouement suscité par l'expérience, Figure AI a ainsi prolongé ce test d'endurance diffusé en direct. Le robot Jim a notamment établi un record en traitant 101 391 colis en 81 heures de fonctionnement continu, soit plus de 28 000 unités par jour. Pendant les 24 premières heures, aucune erreur ni interruption n'aurait été signalée. La victoire d'Aime n'a donc finalement rien de très rassurant…

Défilé du 1er mai : plus de 300 000 manifestants en France selon la CGT - 158 000 selon la police

REDACTION — 2026-05-01T18:50:40Z

France : plus de 300.000 personnes ont manifesté vendredi sans incidents majeurs pour la défense du 1er-mai férié et chômé et pour des hausses de salaires, selon un décompte de la CGT.

100.000 manifestants à Paris selon la CGT

Selon les dernières informatiions des forces de l'ordre, le cortège parisien aurait rassemblé 25 000 personnes avec 200 black-blocks à sa tête. Les chiffres définitifs ont été donnés par la Préfecture de Police de Paris en fin de journée

Des jets de bombes agricoles et de gaz lacrymogènes ont émaillé la fin de cortège, place de la Nation, point d'arrivée de la manifestation. Trois personnes ont été interpellées.

6500 manifestants à Lyon

La préfecture du Rhône a annoncé sur les réseaux sociaux à l'issue de la manifestation du 1er-Mai : « Quatre personnes ont été interpellées pour jets de projectiles et violences envers les forces de l'ordre, dégradations de bien public et participation à un attroupement en vue de commettre des dégradations avec visages dissimulés. »

4.000 manifestants à Nantes et à Rennes

Selon la préfecture de Loire-Atlantique, 4.000 personnes ont défilé ce vendredi à Nantes.

En marge du cortège, plusieurs incidents ont éclaté entre certains manifestants (500 black-blocks étaient dans le défilé) et les forces de l'ordre qui ont essuyé des jets de projectiles et répliqué avec des gaz lacrymogènes, indiquent nos confrères d'Ici Pays-de-la-Loire qui citent la préfecture : « Deux policiers ont été blessés et quatre autres contusionnés ». Deux personnes ont été interpellées.

À Rennes environ 4.000 manifestants auraient participé au défilé du 1er mai selon les syndicats, 1.700 selon la préfecture qui en donne des chiffres définitifs.

3400 manifestants à Marseille

Alors que plusieurs manifestations poursuivaient leur chemin en France, vers 16 h, la préfecture des Bouches-du-Rhône a annoncé que près de 3.400 manifestants ont défilé ce vendredi à Marseille.

Olivier Faure enfariné

À Amiens, Olivier Faure, Secrétaire général du Part socialiste a été enfariné par un manifestant (du Modem) aux cris de « Traitre ». Il n'a pas quitté dans le cortège et poursuivi sa déambulation.

Loi sur la fin de vie : l'ADMD demande à l'exécutif et au Parlement un vote avant l'été

REDACTION — 2026-04-29T09:18:23Z

Relayant l'inquiétude des malades et des soignants, l'ADMD a de nouveau saisi l'exécutif et le Parlement pour obtenir un engagement clair sur le calendrier législatif des propositions de loi relatives à la fin de vie et un vote avant l'été.

« Après des années d'attente et de reports, les Français, les malades et les soignants ont besoin de clarté et de courage politique. Il est impératif que le Gouvernement et le Parlement s'engagent sur un calendrier précis pour que ce texte soit enfin examiné et voté avant l'été. Le droit de mourir doit devenir une réalité pour tous sans plus attendre », a déclaré mardi Jonathan Denis, président de l'ADMD dans un communiqué.

Au bout de plus de trois années marquées par des reports successifs et des reculs du calendrier législatif, rappelle le communiqué, la reprise des débats en deuxième lecture au Sénat est annoncée au 11 mai prochain. Mais « Sans qu'un calendrier clair ne soit, à ce stade, précisé pour la suite du processus » précise-t-il.

Les Français et les Françaises attendent des « réponses concrètes et un cadre lisible face aux situations qui ne rentrent pas aujourd'hui dans le cadre législatif actuel » écrit le président de l'ADMD qui indique avoir adressé une lettre au président de la République, au Premier ministre, à la ministre de la santé ainsi qu'aux présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat pour obtenir un engagement ferme de l'exécutif et du Parlement et aboutir à un vote définitif avant la fin de la session parlementaire 2025-2026.

Loi du 1er mai : dans une lettre ouverte huit syndicats demandent au Premier ministre de « respecter la démocratie sociale et politique »

REDACTION — 2026-04-12T12:48:44Z

Le 1er-Mai 2026 sera-il un jour travaillé ? Cette perspective donne lieu à une levée de boucliers des syndicats après l'adoption, vendredi, d'une motion de rejet de la loi sur le 1er-Mai, adoptée en juillet dernier par le Sénat.

Dans une lettre ouverte adressée ce dimanche au Premier ministre huit centrales syndicales [1] lui demandent de ne pas convoquer de commission mixte paritaire qui permettra l'adoption rapide de la proposition de loi élargissant le travail le 1er mai.

Dans leur missive, les dirigeants des huit grandes centrales syndicales (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU, Solidaires) écrivent : « Monsieur le Premier ministre on ne réforme pas ainsi brutalement un texte d'histoire sociale et de conquêtes collectives ». Ils lui demandent donc « de ne pas convoquer cette commission mixte paritaire de façon à respecter la démocratie sociale et la démocratie politique », qu'ils dénoncent comme une manœuvre pour appliquer le texte dès le 1er mai 2026 après la motion de rejet adoptée vendredi à l'Assemblée sur un texte vôté par le Sénat, il y a près d'un an.

Selon les syndicats, la proposition de loi va « étendre la dérogation d'ouverture » le 1er mai « à de nombreux secteurs professionnels et pour de grandes entreprises, aux dépens des salariés mais aussi des petits commerces indépendant de proximité ».

Le projet de décret d'application que le gouvernement leur a communiqué prévoit en effet l'ouverture des grandes enseignes industrielles de boulangerie et de pâtisserie, des chaines de glaciers et de chocolatiers. Il concerne également les commerces de boucherie, charcuterie - triperie, de fromagerie-crémerie, de poissonnerie, de vente de fruits et légumes ce qui inclut de fait les grandes surfaces spécialisées. Les fleuristes, jardineries, les cinémas, les musées, les salles d'expositions et de spectacles ainsi que les centres culturels seraient aussi soumis à ouverture.

Le Gouvernement cherche le compromis

Dans une déclaration à l'AFP, le gouvernement a indiqué qu'il « entendait l'opposition et l'inquiétude des organisations syndicales ».

« Le ministère du Travail et des Solidarités, défenseur du dialogue social, recevra lundi à 18 heures les organisations syndicales pour poursuivre un dialogue responsable, écouter et apporter des réponses aux questionnements exprimés dans leur courrier adressé au Premier ministre », a souligné le cabinet du ministère du Travail.

Selon Matignon, M. Lecornu a demandé à M. Farandou de faire les consultations nécessaires pour « proposer un compromis » que les parlementaires pourraient ensuite endosser dans la commission mixte paritaire.

[1] Le courrier est signé par Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT, Cyril Chabanier, président de la CFTC, Caroline Chevée, secrétaire générale de la FSU, Laurent Escure, secrétaire général de l'Unsa, Julie Ferua et Murielle Guilbert, co porte-paroles de Solidaires, François Hommeril, président de la CFE-CGC, Marylise Léon, secrétaire générale de la CFDT, Frédéric Souillot, secrétaire général de FO.

Un an de Haut-commissariat à l'Enfance

KONARZEWSKI — 2026-03-31T14:40:35Z

Un an après sa création, le Haut-commissariat à l'Enfance publie un livret bilan retraçant les premières avancées concrètes engagées pour placer l'enfant au cœur de l'action publique.

« En un an, nous avons posé des fondations solides pour faire de l'enfance une priorité politique réelle. Protéger les enfants est une responsabilité collective qui nécessite la mobilisation de tous. Ce bilan est une étape, mais surtout un point d'appui pour aller plus loin, avec exigence et détermination. » a déclaré Sarah El Haïry, Haute-commissaire à l'Enfance.

Ce document revient sur une année marquée par une montée en puissance opérationnelle, la structuration de chantiers prioritaires et une mobilisation collective autour d'une exigence commune : protéger, prévenir et accompagner chaque enfant, sur tous les territoires.

Ce bilan met en lumière des actions fortes et structurantes : pilotage du plan de lutte contre les violences faites aux enfants, renforcement de la lutte contre la pédocriminalité en ligne, généralisation de l'attestation d'honorabilité, refonte des politiques d'adoption ou encore déploiement du service public de la petite enfance. Il valorise également une approche globale, intégrant le soutien à la parentalité, la participation des enfants, la prévention en santé et la promotion de leurs droits.

Ce livret illustre la méthode du Haut-commissariat : coordonner les politiques interministérielles, écouter les victimes et les familles, expérimenter, puis transformer durablement les politiques publiques. Il témoigne d'une ambition claire : construire une société plus protectrice, plus inclusive et véritablement à hauteur d'enfant.

Télécharger le livret : https://solidarites.gouv.fr/publication-du-bilan-des-1-du-haut-commissariat-lenfance

L'Ordre de Malte France et la Société de Saint-Vincent-de-Paul unissent leurs forces pour les personnes les plus fragiles

REDACTION — 2026-03-25T21:03:15Z

Des bénévoles investis différemment malgré des besoins de solidarité, toujours plus importants :
depuis plusieurs années, le secteur associatif fait face à un défi croissant. Pour y répondre, l'Ordre de Malte France et la Société de Saint-Vincent-de-Paul ont signé mardi à Paris un accord renforçant la coordination de leurs actions au service des personnes en situation de fragilité.

Ce mardi 24 mars, à Paris, l'Ordre de Malte France et la Société de Saint-Vincent-de-Pau ont franchi une nouvelle étape dans leurs activités en officialisant un partenariat national de quatre ans pour mieux agir.
Connue pour son expertise en matière de soin, de santé et d'intervention d'urgence, l'Ordre de Malte France agit depuis presque un millénaire sur le terrain dans les domaines de la solidarité, de la santé, du médico-social et du secourisme.

La Société de Saint-Vincent-de-Paul dont la devise est : « Être présent, tout simplement », quant à elle, propose différents types d'accompagnement pour les personnes isolées, fragiles ou en situation de précarité, depuis presque 200 ans. Son objectif principal est de lutter contre la pauvreté, l'isolement et l'exclusion sociale, en apportant à la fois une aide matérielle et un soutien humain.

Une complémentarité et des valeurs communes

Leurs actions reposent sur des valeurs identiques : le respect absolu de la dignité de la personne aidée, l'apport d'une aide qui honore et n'humilie pas, la primauté de la relation humaine et l'engagement fidèle dans la durée. En conjuguant leurs compétences, les deux associations entendent proposer une réponse globale aux fragilités sociales et sanitaires.

« Aujourd'hui, il faut être en capacité de répondre aux nouvelles formes de solitude et de pauvreté morale, physique et matérielle. Et plus que jamais, l'action combinée et solidaire de plusieurs associations permet de mieux répondre aux besoins malheureusement croissants de notre société. C'est pourquoi, nous sommes heureux de pouvoir avancer aux côtés d'une association

partenaire telle que l'Ordre de Malte France » annonce Serge Castillon, président national de la Société de Saint-Vincent-de-Paul. « À travers ce partenariat », poursuit-il, « il ne s'agit pas de répondre seulement à une logique d'efficacité. Nous partageons une vision commune de l'accompagnement des personnes vulnérables avec l'Ordre de Malte France. Il nous a donc semblé naturel d'unir nos forces afin de renforcer le maillage associatif. »

Cédric Chalret du Rieu, président de l'Ordre de Malte France, ajoute « Les actions communes de l'Ordre de Malte France et de la Société de Saint-Vincent-de-Paul pour aider les plus fragiles se sont naturellement mises en place sur le terrain au fil du temps. L'officialisation de ce partenariat est l'illustration de notre volonté de montrer qu'ensemble, nos associations sont plus fortes pour répondre aux besoins de ceux que la vie a fait basculer dans la détresse ».

Un partenariat qui formalise une réalité de terrain

La convention de partenariat prévoit le développement d'activités complémentaires principalement en France. Actuellement, il existe une diversité d'initiatives conjointes entre les deux associations. Elles apportent toutes des réponses à des problématiques locales.

Les coopérations entre les deux organisations donnent naissance à des projets solidaires d'envergure. Parmi eux, la Maison Saint-Étienne à Mantes-la-Ville, ouverte en 2024, réunit une épicerie solidaire de l'Ordre de Malte France et un Café Sourire® de la Société de Saint-Vincent-de-Paul.

Dans cette structure, des familles et des parents seuls sont reçus. À Bordeaux, le centre d'accueil Saint-Nicolas, lancé en 2023 par la Société de Saint-Vincent-de-Paul, associe un accueil de jour pour les plus fragiles et un centre de soins Sainte Fleur animé par l'Ordre de Malte France.

Sur le terrain, cette collaboration peut se traduire par le partage de locaux dans certains départements. De même, des maraudes communes sont régulièrement organisées dans plusieurs villes telles que Rennes, Tours, Biarritz, Nantes… Ainsi que des nombreuses initiatives solidaires locales : repas, orientation des personnes vulnérables ou distributions de colis de Noël.

Fin de vie : l'Assemblée adopte de nouveau le texte créant un droit à l'aide à mourir

REDACTION — 2026-02-26T20:37:19Z

Les députés ont adopté mercredi pour la deuxième fois, par 299 voix contre 226, la proposition de loi créant un nouveau droit à l'aide à mourir. Il sera à nouveau examinée au Sénat.

Le rapporteur général du texte, Olivier Falorni (groupe MoDem), a immédiatement eu des mots pour les malades et leurs proches : « Aujourd'hui, nous leur disons que nous les avons entendus et qu'ils auront enfin, dans notre pays, le droit de pouvoir partir en paix, en liberté et par humanité », a-t-il déclaré dans l'hémicycle, très ému et la voix tremblante.
Ce scrutin en deuxième lecture s'est tenu après plus d'une semaine de discussions graves et minutieuses, saluées comme « respectueuses » par Emmanuel Macron, selon son entourage. Le président s'est aussi félicité qu'elles aient permis « d'avancer dans le sens d'un modèle humaniste ».
La présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet a elle redit sa détermination à permettre une adoption définitive d'ici l'été, bien que certains jugent ce calendrier très serré.
Les députés soutenant la réforme ont défendu un texte d' « équilibre », pour un droit « encadré ». Ses opposants ont jugé qu'il ne s'agissait pas d'une loi « d'ultime recours ». Elle « concernera aussi des personnes ayant plusieurs années à vivre », a lancé Philippe Juvin (LR), dans un réquisitoire enflammé à la tribune.« Trois ans que nous débattons, trois ans que la société française mûrit cette question », a rétorqué Julie Laernoes (groupe écologiste). 'Aujourd'hui, il est temps.'
Cette progression « témoigne d'une prise de conscience croissante des conséquences graves que ce texte pourrait avoir », ont réagi les Associations familiales catholiques (AFC).
En première lecture, en mai, le texte avait été adopté par 305 voix contre 199. Les nouveaux votes contre viennent notamment des groupes LR, Horizons et MoDem.

Renforcement des soins palliatifs

Aucune consigne de vote n'a été donnée sur un sujet jugé intime, toutefois les groupes politiques ont tous convenu de la nécessité de développer les soins palliatifs. Un premier texte sur le sujet a été adopté à l'unanimité mercredi, prévoyant notamment la création de « maisons d'accompagnement et de soins palliatifs », intermédiaires entre le domicile et l'hôpital. Le « droit opposable » à disposer de soins palliatifs a cependant été supprimé, ses contempteurs invoquant des risques de contentieux qu'il entraînerait.

Discussions sur le mode d'administration

Avant le scrutin sur le deuxième texte, concernant l'aide à mourir, certains points clivants ont fait l'objet d'un nouveau vote. L'Assemblée est revenue sur des amendements adoptés parfois sur un fil et qui prévoyaient le libre choix du mode d'administration de la substance létale. Plusieurs élus avaient déclaré ne plus pouvoir soutenir le texte si ce changement était maintenu.
L'Assemblée a ainsi décidé de refaire de l'auto-administration du produit la règle et l'administration par un soignant l'exception. Le texte prévoit ainsi que le malade s'administre lui-même le produit sauf s'il n'est « physiquement pas en mesure de le faire », auquel cas un médecin ou un infirmier s'en chargera.
Ce « rétablissement est une bonne nouvelle », a salué Agnès Firmin-Le Bodo (Horizons). « Mais je veux dire que cet équilibre reste fragile. Il a failli basculer dans cet hémicycle et il pourrait basculer à nouveau ».
L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) a au contraire regretté la suppression de cette « avancée » qui permettait « la liberté individuelle ».

Naissance d'un délit d'incitation

Les députés se sont également à nouveau prononcés sur la caractérisation de la « souffrance » ouvrant la possibilité de demander une aide à mourir.
Le texte prévoyait que le patient doive présenter une souffrance « physique ou psychologique », mais, à l'initiative du gouvernement, les députés ont supprimé cette notion, précisant qu'une « souffrance psychologique seule ne peut en aucun cas permettre de bénéficier de l'aide à mourir ».
M. Falorni a regretté « une hiérarchie des souffrances ».
Certains ont tenté, en vain, de remplacer le terme d'aide à mourir par ceux de suicide assisté et d'euthanasie ou de supprimer le délit d'entrave prévu. Un délit d'incitation a toutefois été ajouté.
La procédure collégiale d'instruction de la demande et la clause de conscience pour les soignants ont été validées.
La proposition de loi n'a finalement que peu évolué par rapport à la première lecture. Le parcours législatif du texte est loin d'être fini. Il doit retourner en avril au Sénat, qui l'avait rejeté en bloc en première lecture. Le gouvernement devra ensuite vraisemblablement donner le dernier mot à l'Assemblée. Ce qui supposera alors une réunion pour tenter de concilier sénateurs et députés, et, après un probable échec, un nouvel examen dans chaque chambre puis une lecture définitive à l'Assemblée.

Aide à mourir : des militants du suicide assisté condamnés

REDACTION — 2026-01-09T16:31:41Z

Au milieu des débats parlementaires sur la fin de vie, le tribunal correctionnel de Paris a condamné vendredi douze militants radicaux du suicide assisté à des peines allant jusqu'à 10 mois de prison avec sursis pour trafic de barbituriques.

Jugés de mi-septembre à début octobre, douze adhérents de l'association Ultime Liberté, âgés de 75 à 89 ans, ont tous été reconnus coupables d'avoir, entre août 2018 et novembre 2020, aidé des dizaines de personnes à acheter sur internet du pentobarbital, un barbiturique entraînant une mort rapide et sans douleur. Ces retraités, qui n'étaient poursuivis que pour des délits liés au trafic de substances illicites et non pour incitation ou aide au suicide, ont été condamné à des amendes de 2.000 euros, dont 1.000 avec sursis. La fondatrice de l'association, Claude Hury, dont les juges ont fustigé l' « amateurisme dans l'accompagnement » de personnes souhaitant mourir a quant à elle écopée d'une peine de 10 mois de prison avec sursis.

L'extrémisme d'Ultime liberté

Très clivante, née en 2009 de la scission de la frange la plus radicale de la grande organisation pro-euthanasie ADMD, Ultime Liberté revendique le droit à un suicide « serein » pour toute personne en pleine possession de ses moyens, malade ou non.
Devant une salle comble de personnes âgées venues en soutien, à l'image de l'audience, la présidente de la 31e chambre a commencé par indiquer que « le tribunal n'est pas déconnecté des enjeux de société, de ses évolutions. Il a parfaitement conscience du mouvement souhaité par les Français dans leur grande majorité en matière de fin de vie ».
Alors que le Sénat s'apprête à examiner à partir du 20 janvier le texte de loi créant un droit à l'aide à mourir, qui ferait sensiblement évoluer la législation française, « les prévenus ne peuvent attendre d'un tribunal correctionnel qu'il s'érige en législateur et anticipe sur l'avènement d'une loi » a rappelé le Tribunal qui s'est inquiété de l' « extrémisme » de certains des militants prônant une « liberté sans limite » de mettre fin à ses jours, au-delà du cas des personnes malades et en grande souffrance.

Une pratique courante plaidée

Avec son défilé à la barre de médecins ou intellectuels spécialistes du sujet, d'anonymes ayant aidé leurs proches à en finir, le procès a mis en lumière la face cachée de l'aide à mourir régulièrement pratiquée pour des malades en grande souffrance ; un acte illégal mais néanmoins pratiqué à travers toute la France, dans le secret des familles, derrière les portes closes de chambres à coucher.
Dans un témoignage aussi inattendu que bouleversant, un prêtre est ainsi venu pudiquement confesser à la barre avoir eu recours, à l'encontre du dogme religieux, au suicide assisté pour son père touché par un cancer en phase terminale. « Il m'avait fait jurer d'abréger ses souffrances lorsque le moment serait venu. Ça a été une double peine pour moi puisque j'ai respecté ma parole. En tant que fils, cela a été très compliqué à vivre. En tant que chrétien et prêtre, sous le commandement ''Tu ne tueras point'' c'était presque schizophrénique », a raconté l'ecclésiastique en citant la Bible.

« geste d'humanité »

« On n'a tué personne, on a simplement aidé. On a fait un geste d'humanité envers des personnes qui demandent », a réagi à l'issue du délibéré Claude Hury, professeure retraitée de 76 ans, annonçant faire appel de la décision. Le médecin militant Bernard Senet, qui assume avoir pratiqué des euthanasies durant sa carrière médicale, a été condamné à six mois de prison avec sursis. L'un des avocats de la défense, Me Frédéric Verra, a salué « une peine relativement symbolique qui montre toute la gêne de la juridiction ».
Lors de cette audience, nombre de témoins ont salué l'avancée législative et sociétale que représenterait selon eux le texte voté en première lecture en mai par l'Assemblée nationale, dressant le parallèle entre le mouvement pour l'aide à mourir et la campagne pour la légalisation de l'avortement au début des années 1970.